Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Хубиеве Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» к Шкиря Е.В. о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки.
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шкиря Е.В. о досрочном взыскании кредита по кредитному договору и просроченной задолженности в размере 367046,70 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6870,46 рублей, ссылаясь на то, что 29 августа 2012 года между ОАО «Банк Москвы» и Шкиря Е.В. был заключен кредитный договор № 00098/15/0114-08, в рамках которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 346000 рублей на срок до 29 августа 2017 года под 18 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей (п. 3.1.3-3.1.8 Кредитного договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте
заемщика (п. 4.1.).
Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно и в полном объеме, путем зачисления денежных средств в сумме 346000 рублей на счет, открытый банком, на имя заемщика, тогда как, ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 21 мая 2014 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 367046,70 рублей, в том числе: неустойка – 38064,49 рублей, просроченный основной долг - 290425,44 рубля, просроченные проценты – 31536,77 рублей, проценты на просроченный долг – 7020,00 рублей.
Банком должнику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено ответчиком без ответа.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шкиря Е.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 61), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании ответчик Шкиря Е.В. исковые требования в части основного долга и процентов признала, требования о взыскании неустойки не признала, просила снизить размер неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Судом с достоверностью установлено, что 29 августа 2012 года между ОАО «Банк Москвы» и Шкиря Е.В. был заключен кредитный договор № 00098/15/0114-08, в рамках которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 346000 рублей на срок до 29 августа 2017 года под 18 % годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
По условиям договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей (п. 3.1.3-3.1.8 Кредитного договора).
Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно и в полном объеме, путем зачисления денежных средств в сумме 346000 рублей на счет № 42301810900980110816, открытый банком, на имя заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету, а так же выпиской по ссудному счету ответчика.
В соответствии с п. 3.1.3 – 3.1.8. кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей (п. 3.1.3-3.1.8 Кредитного договора).
Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредитора вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте
заемщика (п. 4.1.).
Согласно представленных истцом сведений по состоянию на 21 мая 2014 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 367046,70 рублей, в том числе: неустойка – 38064,49 рублей, просроченный основной долг - 290425,44 рубля, просроченные проценты – 31536,77 рублей, проценты на просроченный долг – 7020,00 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 06 марта 2014 года истцом в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 290425,44 рубля, просроченных процентов в размере в размере 31536,77 рублей, процентов на просроченный долг в размере 7020,00 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде взыскания неустойки в размере 38064,49 рублей, то суд считает, что указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 6589,82 рубля.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Шкиря Е.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Шкиря Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 338982,21 рубль, из которых: неустойка – 10000,00 рублей, просроченный основной долг - 290425,44 рубля, просроченные проценты – 31536,77 рублей, проценты на просроченный долг – 7020,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6589,82 рубля.
В остальной части требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании оставшихся частей неустойки и государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.
