Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-113/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    «16» октября 2014 года г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Лядов О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришиной Т.А. на постановление судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2014 старшим судебного приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Протасов Е.Н. признал виновной Гришину Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначил наказание в виде штрафа .
 
    Не согласившись с постановлением, Гришина Т.А. подала жалобу, указав, что протокол об административном правонарушении при ней не составлялся, объяснения от заявительницы не принимались, просила спорное постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    О времени и месте судебного заседания Гришина Т.А. и ее защитник, действующий по доверенности Сорокин А.Б., извещены надлежаще, в суд не явились.
 
    Судебный пристав-исполнитель Мещеряков Д.Д. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    02.04.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного листа , выданного Советским районным судом г.Тамбова возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гришиной Т.А. Предмет исполнения: обязать Гришину Т.А. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу демонтировать самовольное строение лит.1 , освободив от строения часть земельного участка площадью 15кв м, находящегося за пределами границ домовладения.
 
    7.10.2013 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что решение суда должником не исполнено.
 
    28.11.2013 вынесено постановление о взыскании с Гришиной Т.А. исполнительского сбора.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2013 Гришиной Т.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 05.12.2013.
 
    5.12.2013 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что решение суда должником не исполнено, Гришиной Т.А. вручено требование о возложении на нее обязанности до 20.12.2013 исполнить решение суда.
 
    23.12.2013, 11.04.2014 судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий, которыми установлено, что решение суда должником не исполнено.
 
    22.04.2014 судебным приставом-исполнителем получено объяснение от Гришиной Т.А. о причинах неисполнения решения суда, должнику вручено требование о возложении на нее обязанности до 28.04.2014 предоставить информацию об исполнении решения суда.
 
    Постановлением и.о. старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 28.04.2014 Гришина Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    29.04.2014 Гришиной Т.А. вручено требование о возложении на нее обязанности 12.05.2014 предоставить информацию об исполнении решения суда.
 
    12.05.2014 в отношении Гришиной Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, она под роспись извещена о времени и месте его рассмотрения.
 
    12.05.2014 Гришиной Т.А. вручено требование о возложении на нее обязанности в срок до 23.05.2014 исполнить решение суда, от должника принято объяснение о причинах неисполнения решения суда.
 
    22.05.2014 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что решение суда должником не исполнено.
 
    26.05.2014 старшим судебным пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Протасовым Е.Н. вынесено обжалуемое постановление которым, установлено, что Гришина Т.А. не исполнила требования исполнительного документа неимущественного характера - не демонтировала самовольное строение , освободив от строения часть земельного участка площадью 15кв м, находящегося за пределами границ домовладения в срок установленный судебным приставом-исполнителем до 15.05.2014 после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.12.2013, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (ч.1 ст.17.15 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава - исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом - исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст.105 Закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав - исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав - исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст.113 Закона, в случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Факт совершения Гришиной Т.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ее вина в этом подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; материалами исполнительного производства, согласно которым 12.05.2014 Гришина Т.А. не исполнила требования исполнительного документа неимущественного характера - не демонтировала самовольное строение лит.1 , освободив от строения часть земельного участка площадью 15кв м, находящегося за пределами границ домовладения в срок установленный судебным приставом-исполнителем до 15.05.2014 после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.12.2013.
 
    Доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Гришиной Т.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Гришиной Т.А. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ) на момент вынесения постановления не истек.
 
    При назначении административного наказания учтены обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, и назначено справедливое наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права Гришиной Т.А. на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.
 
    Доводы жалобы заявителя об отсутствии у нее сведений о составлении протокола об административном правонарушении противоречат исследованным доказательствам по делу.
 
    Иных правовых оснований к отмене обжалуемого постановления жалоба не содержит, приведенные должностным лицом доказательств в обоснование своих выводов нахожу законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
 
    РЕШИЛ:
 
    постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Протасова Е.Н. от 26.05.2014 в отношении Гришиной Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок.
 
    Судья: О.Л.Лядов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать