Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2430/14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,
при секретаре Аносовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Санниковой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Санниковой Т.А. в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору № 22467415 от 20.03.2012 в размере 146013 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты за период с 20.02.2014 по 30.06.2014 в размере 9038 рублей 84 копейки, задолженность по пене за проценты за период с 20.03.2014 по 30.06.2014 в размере 2770 рублей 61 копейка, задолженность по пене за кредит за период с 20.03.2014 по 30.06.2014 в размере 7181 рубль 58 копеек, просроченная судная задолженность 127022 рубля 11 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей 26 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2012 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении Санниковой Т.А. кредита на сумму 200 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита (части кредита), что привело к образованию задолженности.
В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" – Ланин К.С., уведомленный о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Санникова Т.А., уведомленная о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20.03.2012 между ОАО "Сбербанк России" и Санниковой Т.А. был заключен кредитный договор № 22467415, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Санниковой Т.А. потребительский кредит в сумме 200000 рублей под 19,3 % годовых сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях данного договора.
Пунктом 3.1 названного договора было предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Из п. 4.10 кредитного договора следует, что датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.03.2012 по 23.07.2014.
Из данного документа также следует, что ответчик Санникова Т.С. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком.
Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное также содержится и в п. 5.2.3 кредитного договора № 22467415 от 20.03.2012.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика Санниковой Т.А. имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленные ОАО "Сбербанк России" требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору законными и обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма долга Санниковой Т.А. по основному денежному обязательству составляет 146013 рублей 14 копейки, в том числе: просроченные проценты за период с 20.02.2014 по 30.06.2014 в размере 9038 рублей 84 копейки, задолженность по пене за проценты за период с 20.03.2014 по 30.06.2014 в размере 2770 рублей 61 копейка, задолженность по пене за кредит за период с 20.03.2014 по 30.06.2014 в размере 7181 рубль 58 копеек, просроченная судная задолженность 127022 рубля 11 копеек.
Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности, в связи с чем с Санникова Т.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Санниковой Т.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4120 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Санниковой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Санниковой Т.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму долга по кредитному договору № 22467415 от 20.03.2012 в размере 146013 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты за период с 20.02.2014 по 30.06.2014 в размере 9038 рублей 84 копейки, задолженность по пене за проценты за период с 20.03.2014 по 30.06.2014 в размере 2770 рублей 61 копейка, задолженность по пене за кредит за период с 20.03.2014 по 30.06.2014 в размере 7181 рубль 58 копеек, просроченная судная задолженность 127022 рубля 11 копеек.
Взыскать с Санниковой Т.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 4120 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 21.10.2014.
Председательствующий судья Е.А. Рукавишников
