Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2045/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Поводыревой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по городу Орлу к Нотариусу Орловского нотариального округа Яркеевой Г.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону не действительным.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по города Орла обратилось в суд с иском к Нотариусу Орловского нотариального округа Яркеевой Г.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
В обоснование требований указав, что (дата обезличена) Нотариус Орловского нотариального округа ЯркееваГ.В. выдала свидетельство о праве на наследство по закону Кареву А.И. после смерти Карева Игоря Алексеевича, умершего (дата обезличена), который является его сыном. Наследство, на которое выдано оспариваемое наследство состоит из переплаты в сумме 933610 рублей по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 (дата обезличена) и в сумме 763203 руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года. Полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано с существенным нарушением действующего законодательства и должно быть признано недействительным, поскольку нотариусом при выдаче указанного свидетельства не учтено, что умерший был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 143 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В связи с осуществлением ИП Каревым И.А. предпринимательской деятельности в ИФНС России по (адрес обезличен) им были представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (дата обезличена) за 3 квартал 2012 года и (дата обезличена) за4 квартал 2012 года. Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка на основании представленных налогоплательщиком декларации.
По окончании камеральных налоговых проверок по декларациям за 3,4 квартал 2012 года заявленная налогоплатильщиком сумма по НДС была подтверждена. Инспекцией по согласованию с ИП Каревым И.А. были приняты решения от (дата обезличена) о зачете НДС в порядке ст. 176 НК РФ в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам. (дата обезличена) Карев И.А. умер. Считает, что именно налогоплательщики вправе претендовать на возврат сумм излишне уплаченных налогов и обязанность по уплате налогов прекращается со смертью налогоплательщика. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
В связи с чем нотариус необоснованно включила в состав наследства переплату по налогам, так как данная переплата образовалась в результате осуществления ИП Каревым И.А. предпринимательской деятельности и неразрывно связанные с личностью наследодателя и в силу прямого указания ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства, поскольку статус индивидуального предпринимателя, а также его процессуальные права и обязанности, в том числе по уплате налогов и возврату излишне уплаченных налогов, неразрывна связаны с его личностью, данный статус прекращается с его смертью. В связи с чем просит при знать свидетельство выданное нотариусом, не действительным.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Мельников М.А., исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Нотариус Яркеева Г.В. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, согласно которого указала, что истец пропустил срок для обращения в суд, если заявление им подано в рамках главы 25 ГПК РФ, требование о признании не действительным свидетельства о праве на наследство основано на споре по вопросу включения в наследственную массу излишне уплаченных сумм налога, данный спор был рассмотрен (адрес обезличен) с по иску наследника Карева А.И. к ИФНС России по (адрес обезличен), считает, что данные выплаты являются наследственной массой, а свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает что Карев А.И. является наследником Карева И.А. по закону поэтому имеет право на получение наследственной массы.
Действующая по доверенности Леонова Т.А. исковые требования не признала и пояснила суду, что фактически спор разрешен по требованию наследника Карева А.И. к ИФНС (адрес обезличен) о взыскании сумм переплаты налога на добавленную стоимость в порядке наследования. Просила в иске отказать.
Привлеченный в качестве третьего лица Карев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был своевременно извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном возражение указал, что ИФНС России (адрес обезличен) пытается данным иском фактически пересмотреть решение Северного районного суда (адрес обезличен) которым удовлетворены его исковые требования к ИФНС и суд обязал ее произвести в пользу Карева А.И. возврат переплаты Каревым И А. по НДС в сумме 1 696 813 рублей. Полагает, что он как наследник умершего налогоплательщика ИП Карева А.И. вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю на день его смерти имущество, в т.ч. и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченную НДС на указанную сумму.
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 НГ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные и другие нематериальные блага.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. ( ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Судом в связи с разрешением данного спора было истребовано от нотариуса наследственное дело (номер обезличен) года, из которого усматривается, что Карев А.И. обратился к нотариусу Яркеевой Г.В. (дата обезличена), в течение шестимесячного срока для принятия наследства.
( л.д. ).
(дата обезличена) нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из переплаты суммы налога на добавленную стоимость подлежащей возмещению из бюджета в сумме 933610 руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года и в сумме 763203 руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года.
(л.д. ).
(дата обезличена) Карев А.и. обратился в иФНС России по (адрес обезличен) о возврате указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону излишне уплаченных сумм налога.
Решением ИФНС России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) за (номер обезличен) пол причине отсутствия у наследника права на наследование статуса индивидуального предпринимателя и в связи с этим отсутствия права на возврат излишне уплаченного налога, которым обладает только налогоплательщик, было отказано в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.
В связи с чем Карев А.И. обратился в суд с иском о признании недействительными решений о зачете, об отказе в осуществлении возврата, об обязании возвратить сумму переплаты налога на добавленную стоимость в порядке наследования.
Решением Северного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковые требования были удовлетворены и суд обязал ИФНС России по (адрес обезличен) произвести в пользу Карева А.И. в порядке наследования возврат переплаты Каревым И.А., умершим (дата обезличена) налога на добавленную стоимость на сумму 1696813 рублей.
(л.д. ).
Апелляционным определением Орловского областного суда от (дата обезличена) данное решение оставлено без изменения.
Доводы представителя истца о том, что переплата по налогу на добавленную стоимость образовалась в результате осуществления индивидуальным предпринимателем Каревым И.А. предпринимательской деятельности, а не иной какой-либо деятельности, указанные денежные средства не являются наследственной массой, являются не состоятельными.
В данном случае имущественные права наследодателя обусловлены фактом излишней уплаты налога, а не осуществлением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая, что имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога возникло при жизни наследодателя, а отсутствие установленного Налоговым Кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата им сумм переплаты не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств.
Более того в судебном заседании установлено, что решение (информация скрыта) (адрес обезличен) исполнено, подтверждении данного выводы, представитель истца предоставил суду решения налогового органа о возврате сумм переплаты Кареву А.И.
(л.д. ).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
В иске ИФНС России по городу Орлу к Нотариусу Орловского нотариального округа Яркеевой Г.В. о признании свидетельства о праве на наследство на закону от (дата обезличена) недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течении месяца со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено к (дата обезличена).
Судья А.В. Коптева
(информация скрыта)
(информация скрыта)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
