Решение от 16 октября 2014 года

                дело № 2-3466/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2014 года                                    г. Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уськовой А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой С.М. к Максимову Ю.А. с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОУФМС России по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова, МБУ «Кировское жилищное управление» о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к ответчику со следующими исковыми требованиями:
 
        - признать Максимова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
 
        - снять Максимова Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
 
        В обоснование своих исковых требований истец пояснил следующее:
 
    05.08.1993 года М. С.В. был выдан ордер на жилую площадь, расположенную по адресу: <данные изъяты>, на семью, состоящую из трех человек. В 2005 году Максимов Ю.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений с Максимовой С.М. Брак между сторонами расторгнут 09.08.2005 года. Ответчик не несет бремя содержания имущества, не оплачивает коммунальные услуги, Максимов Ю.А. не является членом семьи истца, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.
 
    В судебном заседании Максимова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик не проживает по указанному адресу с 2005 года, не общается с ней, вещи свои вывез, не несет бремени содержания имущества и в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
 
    Против вынесения заочного решения истец не возражала.
 
    Ответчик Максимов Ю.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, по месту регистрации.
 
    Судебная повестка, направленная по месту регистрации последнего возвращена с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».
 
    В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 
    Необоснованное затягивание процесса препятствует своевременному отправлению правосудия, что не согласуется с задачами гражданского судопроизводства.
 
    Если процессуальные действия стороны направлены на достижение цели, противоречащей задачам судопроизводства, то такие действия являются злоупотреблением принадлежащими субъекту процессуальными правами.
 
    Действия ответчика, выразившиеся в уклонении от получения судебной повестки, суд расценивает как направленные на затягивание процесса, содержащие признаки злоупотребления правом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС Октябрьского района г. Кирова, МБУ КЖУ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения данного дела, в деле имеются заявления о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения сторон по делу, суд решил рассмотреть гражданское дело № 2- 3466/14 в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-3466/14, считает, что требования Максимовой С.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
 
    Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
 
    Согласно ст. ст. 67-71 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов и др.
 
    Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д.
 
    Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, учеба, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Максимова С.М. является нанимателем на условиях договора социального найма, жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> с 1993 года, что подтверждается предоставленным суду ордером № 2796 от 1993 года, сведениями, предоставленными МБУ КЖУ от 16.10.2014 года.
 
    В данной квартире, также зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя Максимов Ю.А., что сторонами по делу не оспаривалось.
 
    Согласно представленного свидетельства о расторжении брака I-ИР № 561314 от 17.08.2005 года, следует, что брак между Максимовой С.М. и Максимовым Ю.А. расторгнут 09.08.2005 года на основании решения мирового судьи СУ № 63 г. Кирова от 22.07.2005 года.
 
    В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля М. Н.Ю., которая пояснила, что истец и ответчик являются ее родителями. Отец в 2005 году развелся с матерью Максимовой С.М. и выехал из комнаты в общежитии по <данные изъяты>, вывез свои личные вещи. С 2005 года Максимов Ю.А. в спорном жилом помещении не проживает, бремени содержания не несет, не помогает матери оплачивать коммунальные услуги. Попыток вселиться с 2005 года отец не делал. Однако добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, полагая, что за ним сохраняются его «9 метров».
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
        Таким образом, в ходе судебного заседания путем исследования материалов гражданского дела, опроса лиц, участвующих в деле, свидетеля, установлено, стороной ответчика не опровергнуто, что Максимов Ю.А. не является членом семьи нанимателя жилого помещения Максимовой С.М. с 2005 года, по указанному адресу фактически не проживает, имеет формальную регистрацию, не несет бремени содержания имущества, место его жительства не известно.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Максимовой С.М. о признании Максимова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии последнего с регистрационного учета законны и обоснованны, доказаны в судебном заседании, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Максимовой С.М. к Максимову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
 
    Признать Максимова Ю.А. <данные изъяты> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Максимова ФИО16 <данные изъяты> года рождения ОУФМС по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                            А.Н. Уськова