Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2 -722\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
«16» октября 2014 года р.п. Любинский
Любинский суд Омской области в составе
председательствующего судьи Железновой Л.В.
с участием истца Кузнецова А.Ю.,
представителя третьего лица ООО «Домоуправ» Краева В.А.,
при секретаре Сусленко М.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Ю. к отделу Министерства внутренних дел по Любинскому району Омской области об обжаловании неправомерных действий должностных лиц и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Ю. обратился в Любинский районный суд с иском об обжаловании неправомерных действий должностных лиц отдела Министерства внутренних дел по Любинскому району Омской области и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.
Сотрудники ответчика не контролируют работу предприятий, вследствие чего нарушаются его права. ДД.ММ.ГГГГ было отключение электроэнергии.
Бездействие должностных лиц ОМВД по Любинскому району нарушает его права, в связи с чем это вызывает стресс, обиду и обусловливает моральный вред. Просил суд признать бездействие ОМВД по Любинскому району незаконным, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Кузнецов А.Ю. настаивал на своих требованиях по тем же основаниям. Считает, что сотрудники Любинского ОМВД обязаны обеспечивать соблюдение его прав и интересов при оказании услуг по электроснабжению, контролировать деятельность работников ООО «Домоуправ» с целью недопущения дестабилизации в обществе.
Представитель ОМВД России по Любинскому району извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Домоуправ» Краев В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании показал, что работает электромонтером по обслуживанию и ремонту электрооборудования. ДД.ММ.ГГГГ заявок об отключении электроэнергии по адресу <адрес> в их организацию не поступало, ремонтные работы в этот день не производились.
Заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кузнецова А.Ю.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.Ю. проживающий по адресу квартира <адрес>, является потребителем электроэнергии.
Из информации начальника Любинского РЭС следует, что ДД.ММ.ГГГГ отключений электроэнергии не зарегистрировано. Дом на <адрес> является многоквартирным, за внутридомовые сети несет ответственность организация, обслуживающая дом в соответствии со схемой границ балансовой принадлежности.
Управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу <адрес> является ООО «Домоуправ», что следует из протокола общего собрания.
По сведениям ООО «Домоуправ» ДД.ММ.ГГГГ заявок об отключении электроэнергии по адресу <адрес> не поступало, ремонтные работы не проводились.
В соответствии с ч.1 ст. 1 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно ст. 2 названного закона основными направлениями деятельности полиции является в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В процессе рассмотрения дела Кузнецовым А.Ю. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих его доводы о том, что при указанных в заявлении обстоятельствах бездействие должностных лиц ОМВД России по Любинскому району в рамках предоставленных им полномочий, нарушило его права и законные интересы. Фактов совершения административных правонарушений и уголовно наказуемых деяний, требующих принятия со стороны сотрудников ОМВД России по Любинскому району каких-либо мер при указанных заявителем обстоятельствах, не установлено.
Доводы Кузнецова А.Ю. о нарушении его прав и причинении морального вреда объективными данными не подтверждаются.
Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОМВД России по Любинскому району прав и законных интересов Кузнецова А.Ю., суд не находит оснований для удовлетворения требований Кузнецова А.Ю. о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Любинскому району.
По этим же основаниям не могут быть удовлетворены требования Кузнецова А.Ю. о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ФЗ «О полиции», ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Кузнецову А.Ю. в удовлетворении искового заявления к отделу Министерства внутренних дел по Любинскому району Омской области об обжаловании неправомерных действий должностных лиц и взыскании компенсации морального вреда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Железнова
