Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-626/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче административного дела по подведомственности
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                              16 октября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренноеч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    15.10.2014 г. из ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Московской области в суд поступил административный протокол и приложенные к нему материалы в отношении Лебедева Д.<ФИО>, привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено место жительства <ФИО1> - МО, <АДРЕС>, указанный адрес не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного р-на Московской области, что препятствует рассмотрению настоящего дела по существу данным мировым судьёй.
 
    В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения суд считает необходимым передать настоящий административный протокол и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области, в юрисдикции которого находится место жительствауказанного лица.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.29.4КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
определил:
 
 
    Административное дело в отношении Лебедева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области. Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД России по Можайскомурайону и лицу, в отношении которого ведётся производство по административному делу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать