Решение от 16 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-983/2014
 
 
      Дело №2-983/14
 
 
 
 
 
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 октября 2014 годаг.Дмитров
 
 
    Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области  Караулова Г.А., при секретаре Широколобовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Томниковой <ФИО1> к СНТ « <ОБЕЗЛИЧИНО>» о   взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истица Томникова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании денежных средств в размере <НОМЕР> руб., мотивируя свои требования тем, что она являлся членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ей на праве общей долевой собственности совместно с <ФИО2> принадлежит <НОМЕР> доли земельного участка <НОМЕР>, расположенного в СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в районе <АДРЕС>. С <ДАТА> г.   правление товарищества взимало  отдельно с каждого из них   членские и целевые взносы в полном размере. Переплата членских и целевых взносов у истицы с <ДАТА> г. составила <НОМЕР> руб.. <ДАТА2>  истица обратилась с заявлением к председателю СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с просьбой зачесть переплату членских и целевых  взносов в счет оплаты целевого взноса за водопровод, однако ей в этом было отказано. В связи с тем, что ее обращение к ответчику СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о зачете денежных средств в размере <НОМЕР> руб. осталось без удовлетворения, истица просит суд взыскать указанную  сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
    Представитель истицы Томниковой Г.А. по доверенности  от <ДАТА3> <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик  СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице председателя товарищества <ФИО4>, исковые требования  не признала, пояснив суду,  что  истица Томникова Г.А. являлется членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  ей принадлежит <НОМЕР> доля земельного участка <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО> , другая <НОМЕР> доля принадлежит <ФИО2>, который также является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно п.4.2.10 Устава товарищества владелец обособленного участка должен уплачивать членские и целевые взносы в полном объеме. <ФИО2> уплачивает взносы в полном объеме. Истица Томникова Г.А. оплачивает членские и целевые взносы по своему усмотрению и не в полном объеме, в связи с чем у нее  образовалась  задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. Добровольно истица оплачивать задолженность отказывается.    Переплата взносов у истицы отсутствует.
 
    Представитель ответчика <ФИО5> поддержала доводы  председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования  не подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истице Томниковой Г.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <НОМЕР> доля земельного участка  <НОМЕР>, общей площадью <НОМЕР> кв.м.,  расположенный в СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в районе  <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА4> г..   Другая <НОМЕР> доли указанного земельного участка принадлежит <ФИО2>, который приобрел  участок в порядке наследования  по закону после смерти матери (свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА> г.).
 
    Истица Томникова Г.А. и <ФИО2> являются   членами СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
                 Решением Дмитровского городского суда  от <ДАТА6> между <ФИО2> и Томниковой Г.А. произведен реальный раздел дома и определен порядок пользования указанным выше земельным участком.  
 
       Согласно ст. 20  Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013)
 
     "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
       В соответствии с п.10 ч.1 ст. 21 указанного выше закона также к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. В силу п.1 ч.1 ст. 21 данного закона принятия Устава товарищества относится также к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
 
       Согласно п.6 ч.2 ст. 19 названного закона  член садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
 
      Пункт 4.2.10  Устава СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» устанавливает, что при разделении садового участка  в результате наследования или иных действий  в соответствии с законодательством РФ и получении гражданами соответствующих свидетельств на праве собственности на часть земельного участка  и часть строений, расположенных на нем, каждый из них становится владельцем обособленного  участка  и обязан выплачивать членские, целевые и иные взносы в полном объеме, устанавливаемым  для каждого члена садоводческого товарищества.   
 
      Судом установлено, что истице Томниковой Г.В. и <ФИО2> выданы соответствующие свидетельства  о государственной регистрации права по <НОМЕР> доли земельного участка за каждым.
 
      Размер членских и целевых взносов    устанавливался решениями  уполномоченных садоводов товарищества и впоследствии не изменялся и не отменялся, что подтверждается представленными в дело протоколами собраний уполномоченных садоводов товарищества.
 
       Истица,  начиная с <ДАТА> г. перестала оплачивать членские и целевые взносы в полном объеме.  
 
       Факт образовавшейся у истицы переплаты членских и целевых взносов  в размере <НОМЕР> руб. в судебном заседании своего подтверждения не нашел  и суду не доказан, хотя в силу  ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        На основании изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истицы   о взыскании с ответчика денежных средств в размере <НОМЕР> руб..
 
          Поскольку суд, отказывает истице в удовлетворении основных требований о взыскании  денежных средств в размере <НОМЕР> руб.., не подлежат и удовлетворению требования истицы о взыскании судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                   В удовлетворении исковых требований    Томниковой <ФИО1> к СНТ « <ОБЕЗЛИЧИНО>» о   взыскании денежных средств  - отказать.        
 
 
                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение одного месяца с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>