Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
Дело №5-327/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 октября 2014 года                                 г. Шатура Московской области.
 
    Мировой судья 269 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Свитова Г.И., рассмотрев административный материал в отношении Мишакова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
    Мишаков В.В. <ДАТА3> в 15 час. 30 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    <ДАТА4> было удовлетворено ходатайство Мишакова В.В. о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства.
 
    <ДАТА5> административный материал в отношении Мишакова В.В. поступил мировому судье 269 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области согласно правилам подведомственности.
 
    В соответствии с ч.5 ст.45 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Мишакова В.В. приостанавливался с 20.06. по <ДАТА5> и на день рассмотрения дела не истек.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, Мишаков В.В. не явился, извещался о нем надлежащим образом. Заказное письмо с повесткой на его имя возвратилось в суд с отметкой предприятия связи «Истек срок хранения» (конверт-л.д.21). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Изучив административный материал, исследовав обстоятельства дела всесторонне, полно, и в совокупности, суд приходит к выводу, что событие инкриминируемого Мишакову В.В. административного правонарушения наличествовало в действительности и он виновен в его совершении.
 
    Вина его достоверно подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>), схемой места нарушения ПДД (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> (л.д.8), из которых усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. Мишаков В.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При подписании протокола  Мишаков В.В. указал в графе объяснений, что начал обгон на прерывистой линии и, не успев совершить маневр, закончил его на сплошной линии разметки.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» двойную сплошную линию разметки 1.3 пересекать запрещается.
 
    Ссылка Мишакова В.В. на то, что маневр обгона начат им с пересечением прерывистой линии и закончен с пересечением сплошной линии разметки является несостоятельной, так как вмененное ему правонарушение считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ППД РФ. Наличие в его действиях признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и противоправное движение по ней представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Мишакова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение 1 <АДРЕС>, БИК044583001, р/с 40101810600000010102, ОКТМО 46657000, КБК 18811630020016000140.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10      дней.
 
    Мировой судья Свитова Г.И<ФИО2>