Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-932/2014
Дело № 5-932/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 октября 2014 года пос. Андреевка
Солнечногорского района
Московской области
Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении СТРЕЛКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, работающего старшим научным сотрудником Института прикладной математики им. <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Стрелков С.А., управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 часов 15 минут Стрелков С.А., управляя автомобилем «Фольксваген», регистрационный знак <НОМЕР>, на 17 км а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс (Пятницкое шоссе), в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, выполнил маневр обгона отъезжающего от автобусной остановки автобуса, совершив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ (за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Стрелков С.А. с квалификацией его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не согласился, просил переквалифицировать их на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он был вынужден совершить выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, так как автобус, отъезжающий от автобусной остановки вне населенного пункта, и не имеющий приоритета, не пропустил его, став для него препятствием.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Стрелкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В данном случае горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и запрещает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина Стрелкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 15 минут Стрелков С.А., управляя автомобилем «Фольксваген», регистрационный знак <НОМЕР>, на 17 км а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги для встречных транспортных средств в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ;
- рапортом и схемой нарушения ПДД РФ, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, подтверждающими фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- дислокацией дорожных знаков и разметки а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс, согласно которой на 17 км предусмотрена разметка 1.1;
- видео-фиксацией правонарушения, представленной инспектором ДПС, из которой усматривается, как автомобиль «Фольксваген», регистрационный знак <НОМЕР>, обгоняя отъезжающий от автобусной остановки автобус, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Стрелковым С.А. выезда, в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанного с объездом препятствия.
Доводы Стрелкова С.А. о том, что отъезжающий от автобусной остановки вне населенного пункта автобус, не имеющий приоритета, являлся для него препятствием, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на неверном толковании норм закона.
Согласно п.1.2 ПДД РФ, препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Отъезжающий от автобусной остановки автобус, даже в случае отсутствия у него приоритета, не может быть расценен как «препятствие» в том смысле, в котором данный термин употребляется в п.1.2 ПДД РФ.
При этом в соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах, Стрелков С.А., будучи участником дорожного движения, должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и дорожную обстановку, и в случае возникновения опасности столкновения с отъезжающим от автобусной остановки автобусом, принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако он этого не сделал, и принял решение совершить его обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением разметки 1.1.
При этом, как следует из представленной видео-фиксации, автобус начал выезжать с автобусной остановки, включив сигнал поворота, задолго до приближения автомашины под управлением Стрелкова С.А., который не мог этого не видеть, и имел возможность применить торможение, и продолжить движение по своей полосе следом за автобусом.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Стрелкова С.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Стрелкова С.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Стрелкову С.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать СТРЕЛКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, расчетный счет №40101810600000010102, Банк получателя - отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН 18810450146010037849.
Разъяснить Стрелкову <ФИО1>, что назначенный ему настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить Стрелкову <ФИО1>, что квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить Стрелкову <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить Стрелкову <ФИО1> и направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
Мировой судья Королевская Е.А.
