Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-859/2014
                                                                                                                     Дело № 5-859/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                            пос. Андреевка
 
                                                                                                     Солнечногорского района
 
                                                                                                     Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении АНИЧИНА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 детей: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, со слов работающего кладовщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Аничин О.В., управляя автомобилем, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в 05 часов 38 минут Аничин О.В., будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, на 48 км + 280 м а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс (Пятницкое шоссе), в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, выполнил маневр обгона попутно двигавшихся транспортных средств, совершив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела Аничин О.В. и его защитник - адвокат <ФИО2> просили переквалифицировать действия Аничина О.В. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Аничин О.В. объехал по встречной полосе стоящий на его полосе движения автомобиль, который, вероятнее всего, был не исправен, и являлся для Аничина О.В. препятствием. При этом Аничин О.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте через прерывистую разметку.
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО3> показал, что в ночь на <ДАТА6> он находился на дежурстве с напарником, они двигались по а/д Р-111 в сторону г. Москва, и увидели, как автомобиль, который двигался с ними в одном направлении, обогнал их автомобиль, а также автомобиль, движущийся прямо перед ними, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1. Они догнали данный автомобиль, за рулем находился Аничин О.В. Поскольку выяснилось, что Аничин О.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Все автомобили, которые обогнал Аничин О.В., двигались, и на дороге никакие машины не стояли.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, и его защитника, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Аничина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В данном случае горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и запрещает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Вина Аничина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО4>, согласно которому Аничин О.В. <ДАТА6> в 05 часов 38 минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, на 48 км + 280 м а/д Пятницкое шоссе нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
 
    - рапортом и схемой нарушения ПДД РФ, составленными инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО4>, подтверждающими фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс, согласно которой на 48 км + 280 м предусмотрена дорожная разметка 1.1;
 
    - видео-фиксацией правонарушения, представленной инспектором ДПС, из которой усматривается, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, совершая обгон движущихся транспортных средств, движется по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 и заканчивает обгон с ее пересечением;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, которым Аничин О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (уплачен <ДАТА9>);
 
    - показаниями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО3>
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт повторного совершения Аничиным О.В. выезда, в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанного с объездом препятствия.
 
    Доводы Аничина О.В. и его защитника о том, что Аничин О.В. объезжал стоящий на дороге автомобиль, который, вероятнее всего был не исправен, и являлся для него препятствием, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями инспектора ДПС <ФИО3> и представленной им видео-фиксацией, из которых следует, что автомобили, обгон которых совершил Аничин О.В. с нарушением ПДД РФ, осуществляли движение по своей полосе.
 
    Свидетель <ФИО3> ранее не был знаком с Аничиным О.В. и оснований для его оговора со стороны инспектора не установлено.
 
    Доводы Аничина О.В. о том, что он начал обгон на прерывистой разметке, и лишь закончил его с пересечением дорожной разметки 1.1, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года № 2), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, поскольку Аничин О.В., совершая маневр обгона, следовал по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, для квалификации его действий в данном случае по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей.
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Аничина О.В. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    Оснований для переквалификации действий Аничина О.В. не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Аничина О.В., характер совершенного им административного правонарушения, смягчающим административную ответственность обстоятельством считает наличие у Аничина О.В. 3 несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Аничиным О.В. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, поскольку, согласно карточке водителя, в 2013-2014 годах он неоднократно подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов (постановления о наложении штрафов вступили в законную силу, сведений об уплате штрафов не имеется) за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9, ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ), которые являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку все они посягают на безопасность дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать АНИЧИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Аничину <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (дер. Пешки Солнечногорского района Московской области, 56 км Ленинградского шоссе).
 
    Разъяснить Аничину <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Копию постановления вручить Аничину <ФИО1> и направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Королевская Е.А.