Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-804/2014
Дело № 5-804/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 октября 2014 года пос. Андреевка
Солнечногорского района
Московской области
Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФРОЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, работающего юристом МРО МОСК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2> составлен протокол 77 МР 0242057 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Фролова М.А., согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 10 минут около дома № 15 на ул. Сельскохозяйственная г. Москва Фролов М.А. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, без переднего регистрационного знака.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Фролов М.А. свою вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нестандартным регистрационным знаком, ссылаясь на то, что <ДАТА3>, находясь около дома № 36 на ул. Сельскохозяйственная г. Москвы, он обнаружил исчезновение переднего регистрационного знака на своем автомобиле, в связи с чем установил вместо него регистрационный знак, отображенный на бумажном носителе, и поехал в ОМВД, чтобы подать заявление по поводу пропажи знака. По дороге его остановили сотрудники ДПС, и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Фролова М.А. не правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, исходя из следующего.
Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Часть 1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из пояснений Фролова М.А., исчезновение переднего регистрационного знака было обнаружено им <ДАТА3>, после чего сразу установлен регистрационный знак, отображенный на бумажном носителе, который он снял по просьбе остановивших его сотрудников ДПС, а те, в свою очередь, произвели фото-фиксацию и составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В подтверждение своих пояснений Фроловым М.А. представлена фото-фиксация его автомобиля с установленным спереди регистрационным знаком, отображенном на бумажном носителе, произведенная им <ДАТА3> сразу после остановки сотрудниками ДПС, а также копия самого регистрационного знака.
В протоколе об административном правонарушении при его составлении Фролов М.А. также указал, что не согласен с вмененным ему нарушением, так как спереди был установлен нестандартный знак, в связи с его потерей.
Инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Фролова М.А., на неоднократные вызовы мирового судьи для допроса в качестве свидетеля не явился.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела возникли неустранимые сомнения в виновности Фролова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством без регистрационных знаков, которые должны толковаться в пользу Фролова М.А.
При этом Фролов М.А. не отрицает, что управлял транспортным средством с нестандартным передним регистрационным знаком, отображенным на бумажном носителе, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 40), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Фролова М.А. с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает лишение права управления транспортными средствами, на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку данные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, и переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Фролова М.А., характер совершенного им административного правонарушения, смягчающим административную ответственность обстоятельством считает признание Фроловым М.А. своей вины в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Фроловым М.А. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, поскольку, согласно карточке водителя, в 2013-2014 годах он неоднократно подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов (постановления о наложении штрафов вступили в законную силу, штрафы уплачены частично <ДАТА6>, <ДАТА7>) за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (ч.1.2 ст.12.17, ч.2 ст.12.9, ч.5 ст.12.16, ч.6 ст.12.19 КоАП РФ), которые являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку все они посягают на безопасность дорожного движения.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Фролова М.А., мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьФРОЛОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810800000010041, банк получателя - отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45365000, УИН 18810477146200047416.
Разъяснить Фролову <ФИО1>, что назначенный ему настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить Фролову <ФИО1>, что квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить Фролову <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательны работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить Фролову <ФИО1>, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
Мировой судья Королевская Е.А.
