Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-636/2014
Дело № 5-634/2014 г. « уч. 248»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск МО «16» октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Медникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 26 мин. установлено, что Медников В.М., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный <ДАТА4>, за нарушение ПДД в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Медников В.М. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, суду пояснил, что пытался несколько раз оплатить штраф, однако сделать этого не смог по независящим от него причинам, так как постановление отсутствовало в Базе данных Банка. Оплатил штраф только <ДАТА5>, взяв новые реквизиты для его оплаты в Зеленоградском ОГИБДД.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Медникова В.М. во вменяемом правонарушении, несмотря на отрицание им своей вины, полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт неуплаты <ФИО2> административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Медников В.М. привлечен к ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ (наложен штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей), вступившего в законную силу <ДАТА8>, письменными объяснениями Медникова В.М. от <ДАТА6> года, согласно которым штраф не оплачен им в установленные сроки в связи с отъездом, копией извещения Медникова В.М. о явке для составления административного протокола от <ДАТА10>, копией квитанции об оплате <ДАТА5> штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>
Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Медникова В.М. во вменяемом ему правонарушении.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Медникова В.М. от административной ответственности, мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Медникова В.М. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что Медников В.М. должен быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Медникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по <АДРЕС> АО ГУ МВД Росии по г. <АДРЕС>; налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 453 30 000; номер счета получателя платежа: 40101810800000010041; л/с 047 314 55500, наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР> КБК: 188 116 300 200 160 00140, УИН: 188 104 771 460 0001 5095.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> АО ГУ МВД Росии по г. <АДРЕС> для сведения. Постановление может быть обжаловано вСолнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
