Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-790/2014
                                                                                              Дело № 5-790/14/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                            г.Дмитров
 
                    Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении                        
 
     КАРАЩУК <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее  привлекавшейся к административной ответственности: <ДАТА2> по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ штраф 500 руб., <ДАТА3> по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ штраф 1500 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА4>  13 час.50 мин. Каращук Л.М. на <АДРЕС> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
               Каращук Л.М. в судебное заседание явилась, вину свою не признала, пояснила, что она управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, и при повороте задела автомашину, зацепились зеркалами. Она немного отъехала с места ДТП, остановилась, вышла из машины и подошла к поврежденной автомашине, где стояла женщина-водитель и осматривала повреждения на своей машине. Она позвонила своему супруга и они стояли ждали его. Сотрудников ГИБДД она не вызывала. Через некоторое время она испугалась, что приедет супруг женщины, села в машину и уехала домой, поскольку очень сильно захотела в туалет. Никакого умысла на скрытие с места ДТП у неё не было. Судья выслушав Каращук Л.М., исследовав материалы административного дела, находит, что в действиях водителя Каращук Л.М. не усматривается её умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, поскольку она в силу своего преклонного возраста и имеющихся заболеваний растерялась и уехала домой, не вызвав сотрудников ГИБДД на место совершенного ДТП, в связи с чем её действия суд полагает переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку это не ухудшает её положения и не изменяет подведомственности рассмотрения дела. Виновность Каращук Л.М. в совершении правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается помимо объяснений данных ею в суде, письменными материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Каращук Л.М..,  что  <ДАТА6> в 13 час.50 мин. она управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, и на <АДРЕС> имело место ДТП участником которого она являлась и  оставила место ДТП, в нарушении п.2.5 ПДД;
 
    - копией постановления от <ДАТА3>, ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого Каращук Л.М. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложен штраф в размере 1500 руб., за управление <ДАТА6> в 13 час. 50 мин. автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, и на <АДРЕС>  и в нарушении  п.9.10 ПДД неправильно выбрала боковой интервал и совершила наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>;
 
    - справкой о ДТП от <ДАТА7> гола, согласно которой было зафиксировано произошедшее ДТП на <АДРЕС> с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением Каращук Л.М. и автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> При этом на обеих  автомашинах имеются повреждения в передней части машин;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, согласно которого были зафиксированы повреждения данной машины, а именно переднего бампера слева, переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида;
 
    - схемой ДТП от <ДАТА6>, в которой указано место столкновения автомашин, и место расположения автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> после ДТП на <АДРЕС>;
 
    - сообщением поступившим в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> о произошедшем ДТП на <АДРЕС> со скрытием с места ДТП. Автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> осталась на месте ДТП;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО2>, опрошенной и предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ сотрудником ДПС <ФИО3>, в котором она пояснила, что <ДАТА6> в 13 час. 50 мин. она управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> двигалась между <АДРЕС> и <АДРЕС> г.Дмитрова, На пересечении <АДРЕС> впереди ехавшая машина резко вывернула вправо и перед ней оказалась автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая ехала её навстречу, она попыталась отъехать назад, чтобы избежать столкновение, но ничего не получилось, и автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> задела её автомашину. Водитель данной машины постоянно некоторое время, а потом уехала не дождавшись ГАИ;
 
    - фотофиксацией поврежденной автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - справкой ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району о том, что водительское удостоверение на имя Каращук Л.М. не выдавалось.
 
             Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения Каращук Л.М. не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности Каращук Л.М. в совершении данного правонарушения. В её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она не выполнила обязанностей водителя, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, так как согласно п. 2.5.ПДД водитель при ДТП должен немедленно остановиться и не трогать автомашину с места ДТП, вызвать сотрудников ГИБДД, что не было сделано водителем Каращук Л.М. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Каращук Л.М. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, с учетом того, что умысла на скрытие с места ДТП у неё не было, в связи с чем мировой судья полагает назначить наказание ей наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании ст.ст.12.27ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          КАРАЩУК <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере  1000(одна тысяча) рублей. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 46608000, УИН 18810450140410013098: Наименование платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двухлет со дня вступления его в законную силу.
 
     Мировой судья: