Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
                                                                                                           Дело № 1-51/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
16 октября 2014 года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -  старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П.,
 
    защитника-адвоката Климович Н.И., представившей ордер ********* от 15.10.2014 г. и удостоверение *********
 
    подсудимого Авдонина ********1;
 
    при секретаре судебного заседания  Фадеевой И.И., рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке уголовное дело в отношении Авдонина ********1, родившегося  ********2 в городе ****** Посад ****** области, гражданина РФ, владеющего русским языком, без определенного места жительства,  имеющего  среднее образование, холостого,  не работающего, военнообязанного,  судимого:
 
    - 16.07.2004 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по статье 158 ч.3 УК РФ (три эпизода) на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 29.10.2004 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по статье 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание назначенное по приговору от 16.07.2004 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания отбыт 22.08.2008 года; - 31.03.2010 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по статье 161 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 25.07.2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.1УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:                                                    
 
    Авдонин М.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,  при следующих обстоятельствах.   
 
    02 июня 2014 года примерно в 20 часов 55 минут, Авдонин М.И., находясь в первом вагоне электропоезда №6242 сообщением «Москва-Сергиев Посад», стоящим около платформы №2 станции Сергиев Посад Ярославского направления Московско-Курского региона (региона 1) Московской железной дороги - филиала ОАО РЖД, расположенной по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Вокзальная площадь, д.1, увидел ранеенезнакомую ему ********2, которая спала, сидя на скамейке в электропоезде. На левом плече у ********2 висела черная кожаная сумка. Предположив, что в этой сумке могут находиться денежные средства, Авдонин М.И. имеяумысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящей ********2, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с левого плеча ********2 черную кожаную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации серии 58 11  ********* на имя ********2, полис обязательного медицинского  страхования ********* на имя ********2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ********* на имя ********2, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в размере 1250 рублей (две купюры достоинством по 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей и три купюры достоинством по 50 рублей). Однако Авдонин М.И. свойпреступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам,  не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как непосредственно после совершения хищения он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в дежурную часть Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Сергиев Посад, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее ********2. В случае доведения своего преступного умысла до конца Авдонин М.И. причинил бы ********2 ущерб на общую сумму 1250 рублей, который для неё является незначительным.
 
    Подсудимый Авдонин М.И. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразив своё согласие с предъявленным ему обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Авдонин М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Защитник - адвокат Климович Н.И. также поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая ********2 в судебное заседание не явилась, о  времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело  в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Авдонина М.И. в особом порядке (л.д. 223). Государственный обвинитель также не возражал рассмотреть уголовного дела в отношении Авдонина М.И. в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство Авдониным М.И. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Авдонину М.И. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Авдонина М.И. по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 1 УК РФ, какпокушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление.
 
    Авдонин М.И. обращался вПНДО за медицинской помощью, где ему был поставлен диагноз «Расстройство личности возбудимого типа» (л.д. 104).
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ********* от ********9, Авдонин М.И. обнаруживал во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся у Авдонина М.И. расстройства психики не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей, и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Авдонин М.И., во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, и у него отсутствовали признаки психотических расстройств. В связи с чем, Авдонин М.И. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Авдонин М.И. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается  (л.д. 171-173).
 
    Авдонин М.И. совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве в период его содержания под стражей по данному уголовному делу. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях Авдонина М.И. наличие рецидива преступлений. С учетом обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного Авдониным М.И. преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает и не имеет постоянного места жительства и источника дохода, имеет склонность к совершению корыстных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достичь его исправления и предотвратить совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вид исправительного учреждения Авдонину М.И. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Авдонин М.И. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Авдонина ********1 признать виновным в совершении  преступления предусмотренного  ч. 3 ст. 30 -  ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Исчислять срок отбывания наказания с ********10 года.
 
    На основании части третьей статьи 72 УК РФ зачесть Авдонину ********1 в срок лишения свободы время  содержания его под стражей до судебного разбирательства с 03 июня 2014 года по 16 октября 2014 года. Меру пресечения Авдонину И.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу. Вещественные доказательства - чернуюкожаную сумку, паспорт гражданина Российской Федерации серии 58 11  ********* на имя ********2, полис обязательного медицинского  страхования ********* на имя ********2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ********* на имя ********2, и денежные средства в сумме 1250 рублей: 1)билет Банка России, достоинством 500 рублей серии тЭ ********* года выпуска, 2) билет Банка России, достоинством 500 рублей серии лИ ********* года выпуска; 3) билет Банка России достоинством 100 рублей серии нв ********* года выпуска; 4) билет банка России достоинством  50 рублей серии ЛК ********* года выпуска; 5) билет банка России достоинством 50 рублей серии ЛК ********* года выпуская; 6) билет банка России достоинством 50 рублей серии КЭ ********* года выпуска, хранящиеся у потерпевшей ********2, по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей для распоряжения ими по собственному усмотрению.
 
    Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
 
    Разъяснить осужденному право на заявление ходатайства об  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, посредством указания об этом в апелляционной или кассационной жалобе,  в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса,  либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по представлению прокурора или жалобе другого лица.
 
 
Мировой судья                                                           Н.В. Рацинис