Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
                                                                                        Дело № 1-27/205-2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
        16 октября 2014 года.                                                пос. Правдинский
 
                                                                                           Московской области.
 
           Мировой судья 205 судебного участка  Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Ходня С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора  Иванова П.А., защитника - адвоката <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Бешень Ж.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
     Павликовой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, замужем, с средним образованием, не работающей, не состоящей на учете у врача нарколога и у врача психиатра, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  дом  <НОМЕР>,  юридически ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,  по настоящему делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 08 августа 2014 года,-
 
 
установил:
 
 
      Павликова <ФИО2> виновна в том, что она совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1  ст. 157 УК  РФ.
 
             Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Павликова <ФИО2>, будучи обязанной вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области, по делу № 2-729/05 от 16.03.2005 года, о взыскании алиментов в пользу МОУ «Пушкинская школа-интернат 8-го вида» на содержание несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА5> рождения, в размере 1/2 всех видов заработка, начиная с 04.10.2004 года и до совершеннолетия ребенка, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Это выразилось в том, что Павликова О.В., несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности, за злостное уклонение от уплаты алиментов, являясь трудоспособной, от уплаты средств злостно уклонялась, мер к трудоустройству не принимала, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, общение с сыном не поддерживала. В результате чего у Павликовой О.В., образовалась задолженность по уплате алиментов, которая с 27.06.2007 года по 15.05.2014 год, составила 934.586 рубля 16 копеек. Таким образом, Павликова <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
              В ходе производства предварительного расследования подсудимая  Павликова О.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом подсудимая пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.
 
              Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о постановлении приговора без участия подсудимой, поскольку санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ  не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
 
              Исследовав доказательства, представленные сторонами, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что факт совершения подсудимой инкриминируемых ей деяний в полном объеме предъявленного обвинения установлен и доказан в судебном заседании. Вывод суда о доказанности обвинения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:
 
     Допрошенная в ходе предварительного расследования подсудимая, показания которой судом оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса показала, что она постоянно зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу совместно с мужем <ФИО4>  Инвалидности, травм головы не имеет. Заболеваний препятствующих для трудоустройства не имеет. На учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, ранее за помощью не обращалась. Хроническими заболеваниями не страдает. Обстоятельств, препятствующих трудовой деятельности, нет. Она полностью трудоспособная. В 2005 году, точнее сказать не может, орган опеки и попечительства забрали ее сына <ФИО5> <ДАТА5> рождения, под опеку и лишили ее родительских прав. Она обязана вступившим в законную силу судебным решением Пушкинского городского суда Московской области по делу № 2-729/05 от 16.03.2005 года, о взыскании с нее, в пользу МОУ «Пушкинская школа-интернат 8-го вида» алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА5> рождения, в размере 1/2 всех видов заработка, начиная с 04.10.2004 года и до совершеннолетия ребенка. Данное судебное решение ей не обжаловалось. К судебному приставу-исполнителю она приходила на прием очень редко. С ребенком она не общается, так как ей препятствуют в общении органы опеки. Об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов предупреждалась неоднократно, подписи свои признает. Так же она уже была осуждена по ст. 157 УК РФ в 2007 году. Алименты не платила и не платит в связи с тем, что не было постоянного заработка, постоянного места работы. Живет за счет случайных заработков, подработок, примерная сумма которых составляла около 7.000 рублей ежемесячно. Их еле хватает только на проживание. 30.10.2013 года, она сломала ногу, и она ни как не проходит. От госпитализации она отказалась, лечилась дома. Больная нога создает трудности в активном передвижении, по этому работа ей нужна на дому. На лечении она не находится, препятствий для трудоустройства не имеет. В ближайшее время хочет оформить инвалидность. Обещает сообщить судебным приставам как оформит инвалидность. С суммой задолженности коротая составляет 1.093.820 рублей 09 копеек ознакомлена. В центр занятости населения она не обращалась , на учете как безработная не состоит. Имущества как движимого, так и не движимого не имеет. Расчетных счетов в банках не открывала. Свою вину по ч.1 ст. 157 УК РФ она признает полностью. В том, что она не платила алименты раскаивается.
 
              Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении инкриминируемого деяния доказана следующими доказательствами:
 
      Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> показала, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя в Пушкинском районном отделе судебных приставов. В ее должностные обязанности входит исполнение исполнительных документов по алиментным обязательствам. № 8957/13/33/50, о взыскании с Павликовой <ФИО2> <ДАТА10> рождения, в пользу МОУ «Пушкинская школа-интернат 8-го вида» алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО7> <ДАТА5> рождения, в размере 1/2 всех видов заработка, начиная с 04.10.2004 года и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданным Пушкинским городским судом Московской области по делу № 2-729/05 от 16.03.2005 года, о взыскании с Павликовой <ФИО2> <ДАТА10> рождения, в пользу МОУ «Пушкинская школа-интернат 8-го вида» алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА5> рождения, в размере 1/2 всех видов заработка, начиная с 04.10.2004 года и до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнения требований исполнительного производства установлено, что должник Павликова <ФИО2>, алименты не платит. В рамках исполнительного производства неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделала. На учёте в центре занятости не состоит, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимает. Задолженность по алиментам за период с 26.10.2007 года по 15.05.2014 год, составила 909 .84 рубля 72 копейки, расчёт задолженности произведён в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.
 
    Судом с согласия сторон в порядке ст. ст. 281 ч. 2 п. 4 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8>, из которых следует, что  она на работает в МОУ Пушкинская школа-интернат 8-го вида, педагогом. С 03.09.2012 года, у них на полном государственном обеспечении находится <ФИО9> <ДАТА5> рождения. Павликова О.В., участие в воспитании ребенка не участвует, ребенка не посещает, материальной или какой-либо другой иной помощи не оказывает. Забирать ребенка в семью <ФИО10> не собирается и попыток не делает. С ребенком общается только бабушка.
 
    Из копии исполнительного листа, выданного Пушкинским городским судом, следует, что Павликова О.В. обязана вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области, по делу № 2-729/05 от 16.03.2005 года, о взыскании алиментов в пользу МОУ «Пушкинская школа-интернат 8-го вида» на содержание несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА5> рождения, в размере 1/2 всех видов заработка, начиная с 04.10.2004 года и до совершеннолетия ребенка.
 
             На листах дела 22, 23 имеются копии предупреждений Павликовой О.В.. судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплат алиментов.  
 
             Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей, свидетеля <ФИО6>  по обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.
 
             Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой полностью доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как она совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
              Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности характеризующие личность подсудимой, а также иные обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания.
 
              Суд не усматривает отягчающих и смягчающих наказание подсудимой  обстоятельств.
 
              Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Павликовой О.В., а также преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Павликовой О.В.  наказание в виде исправительных работ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.42,131,299-302,307-309 УПК РФ, суд, -
 
приговорил:
 
 
            Павликову <ФИО2> признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей  наказание в виде в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % всех видов заработка, сроком на 6 (шесть) месяцев. 
 
             Контроль за отбыванием наказания Павликовой <ФИО11> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на Филиал по г. Пушкино и Пушкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
 
             Меру пресечения подсудимой Павликовой <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью 205 судебного участка. Осужденный имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы.
 
 
 
              Мировой судья Ходня С.Н.