Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-575/2014
Дело №5-575/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2014 г. Московская обл. Пушкинский р-й
пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Переверзева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Переверзев Р.А. 15 сентября 2014 года в 10 часов 31 минут следуя по автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в районе 26 км + 780 м., управляя транспортным средством, автомашиной марки «<НОМЕР>», гос знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Переверзев Р.А. в судебное заседание явился, вину признал.
Помимо признания своей вины при составлении административного протокола, вина Переверзева Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом № 50 АМ 484529 от 15 сентября 2014 года, из которого усматривается, что водитель Переверзев Р.А. 15 сентября 2014 года в 10 часов 31 минут следуя по автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в районе 26 км + 780 м., управляя транспортным средством, автомашиной марки «<НОМЕР>», гос знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Переверзева Р.А., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют отметки в протоколе, (л.д.3).
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Переверзева Р.А., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством. Кроме того, вина Переверзева Р.А. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения, в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе. Переверзев Р.А. со схемой ознакомлен.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Переверзева Р.А. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД.
Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Переверзева Р.А. судом учитывается признание им своей вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность, Переверзева Р.А. судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Переверзева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Л/с 04481А83650, Расчетный счет 40101810600000010102 КПП 770 245 001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46 647 000 ИНН 770 303 7039 УИН 18810450146030034498 Банк получателя: отделение №1 г. Москва
Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
