Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-570/2014
Дело №5-570/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
      16 октября 2014 г.Московская обл. Пушкинский р-й                      
 
                                                                 пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ухловского <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца поселка <АДРЕС> района М.О.,  гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
 
 
установил:
 
              Водитель Ухловский В.В. 09 сентября 2014 года в 00 часов 08 минут на 22 км. + 50 м. а/д А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в Пушкинском районе Московской области, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, а именно двигался со скоростью 138 км/час., чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.
 
              В судебном заседании Ухловский В.В. себя виновным признал.
 
              Помимо признания своей вины, вина Ухловского В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом № 50 АМ 484601 от 09 сентября 2014 года, из которого усматривается, что водитель Ухловский В.В. 09 сентября 2014 года в 00 часов 08 минут на 22 км. + 50 м. а/д А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в Пушкинском районе Московской области, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, а именно двигался со скоростью 138 км/час., чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.
 
                Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ухловского В.В., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с протоколом он ознакомлен, копию протокола он получил, права ему разъяснены, о чем имеются подписи Ухловского В.В.
 
              Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Ухловского В.В., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
 
            Вина Ухловского В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами фотофиксации правонарушения.
 
    Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ухловского В.В. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
              При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
              В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим ответственность Ухловского В.В., судом признается признание им своей вины.
 
             Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Ухловского В.В., судом не установлено.
 
              Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка использования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на определенный  срок, или назначение административного штрафа.   
 
                 Мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного Ухловским В.В. административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.9, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
постановил:
 
    Ухловского <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области УГИБДД ГУ МВД России по МО Расчетный счет 401018106 000 00010102  КПП 770245001 КБК 188 116 430 000 160 001 40 БИК 044 583 001 ИНН 7703037039 УИН 18810450146030032797 Банк получателя: отделение №1 Москва Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо  представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья Ходня С.Н.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать