Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
     16 октября 2014 года гор. Пушкино Мировой суд 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д.,с участием государственного обвинителя заместителя Пушкинского городского прокурора - <ФИО1>,
 
    защитника  -  адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.В.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению
 
    Челеби С.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Челеби С.С.  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, находясь в пивном <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, устроил словесную перепалку с барменом бара - <ФИО3> После того, как <ФИО3> попросил Челеби С.С. удалиться из помещения бара, последний вышел на улицу, находясь возле входа  в указанный бар, желая устрашить  <ФИО3>, высказал в адрес последнего угрозу убийством, в подтверждение своих намерений, схватил с земли камень, замахнулся в сторону <ФИО3> Данные действия Челеби С.С. <ФИО3> восприняла как реальную угрозу своей жизни и опасался её осуществления, поскольку Челеби С.С. был агрессивно настороен по отношению к <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, в подтверждение своих угроз замахивался камнем в сторону <ФИО3>
 
    Действия подсудимого Челеби С.С., суд квалифицирует по ч.1 ст. 119  УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевший <ФИО3> обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Челеби С.С. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб причинен не был, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Челеби С.С. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления  признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обратился к суду с  заявлением, в котором не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении него, так как с потерпевшим они примирились,   о чем в материалах дела имеются письменные заявления сторон.
 
    Заслушав подсудимого и потерпевшего, рассмотрев заявление потерпевшего <ФИО3>, заявление подсудимого Челеби С.С., мнение государственного обвинителя, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, стороны примирились, материальный вред причинен не был, суд полагает, что Челеби С.С. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело  подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании ст. ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Челеби С.С. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением  с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Челеби С.С. -  подписку о невыезде, отменить.
 
    Вещественное доказательство  - камень - после вступления в законную силу постановления уничтожить путем раздробления молотком.
 
    Копию настоящего постановления вручить Челеби С.С., <ФИО3>, защитнику <ФИО2>, направить Пушкинскому  городскому прокурору для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течении 10-дней со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Табунщик К.Д.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать