Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
    уг. дело <НОМЕР> г.  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    16 октября 2014 года.                                                                                       г. Подольск
 
 
    Мировой судья 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., при секретаре судебного заседания Меркуловой Н.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> <ДАТА> года рождения, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - представителя управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск <ФИО2>, подсудимого Захарчука С.А., защитника - адвоката Подольского филиала Московской областной коллегии адвокатов Беляк О.С., представившей удостоверение № <НОМЕР> ордер № <НОМЕР>  от <ДАТА2>, рассмотрев, в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
 
    Захарчука <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> судимости не имеющего,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного расследования Захарчук С.А. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 22 часа 00 минут, Захарчук С.А.; находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>в присутствии детей: <ФИО1>, <ДАТА> года рождения и <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, учинил скандал со своей женой Захарчук М.С., в ходе которого несовершеннолетняя <ФИО1> попыталась оградить малолетнего <ФИО4> от происходящих событий. Захарчук С.А., испытывая чувство неприязни к несовершеннолетней <ФИО1>, осознавая, что в силу своего возрастного и физического развития потерпевшая <ФИО1> не сможет дать ему  должного отпора, имея умысел  на  совершение  иных насильственных действий и причинение физической боли <ФИО1>, умышленно толкнул её (<ФИО1>) руками в область груди, от чего она упала на спину на кровать, почувствовав физическую боль. Далее, Захарчук С.А., продолжая свои умышленные противоправные действия, коленом прижал <ФИО1> к кровати, лишая возможности подняться, схватил её (<ФИО1>) за шею, причинив своими действиями несовершеннолетней <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на шее справа, не причинившие вреда здоровью.
 
    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - представитель управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск <ФИО2>, с учетом позиции несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> и в ее интересах,  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, при этом пояснив, что несовершеннолетняя <ФИО1> простила подсудимого Захарчука С.А., в настоящее время у них хорошие отношения. Указанные обстоятельства также подтвердила несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1>, пояснив, что с Захарчук С.А. принес ей свои извинения и она его простила и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Подсудимый Захарчук С.А., а так же его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям. Также подсудимый пояснил, что ему понятно, что указанные основания прекращения уголовного дела являются нереабилитирующими.
 
    Обсудив вышеуказанное ходатайство, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по указанному выше основанию, суд считает, что ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Захарчук С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им  преступление, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
 
    С учетом вышеизложенного, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарчука С.А., по обвинению в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Захарчука <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего и Подольскому городскому прокурору.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с о дня оглашения.
 
 
    Мировой судья: