Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1137/2014
Гражданское дело № 2-1137/14
Судебный участок № 187
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Подольск Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Левшина М.Ю., При секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.Н.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой <ФИО1> к Семкину <ФИО2> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежную сумму по договору займа в размере 10.000 рублей, мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчик взял в долг у истицы 10 000 рублей со сроком возврата до <ДАТА3>, о чем написана расписка, однако до настоящего времени долг не вернул. Также просит взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., госпошлину 200 руб.
Ответчик в суд не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем судья находит необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица в ходе подготовки дела к рассмотрению и в судебном заседании настаивала на удовлетворении ее требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Семкин А.Н. <ДАТА4> взял в долг у истицы Селивановой С.Н. деньги в сумме 10000 рублей, со сроком возврата до <ДАТА3>, однако денежную сумму не возвратил. Истица подтвердила правомерность своих требований распиской ответчика (л.д.4).
В силу ст. 807,808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая отсутствие возражений на иск от ответчика, исходя из приведенного выше положения Закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет погашения долга 10 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину с ответчика в пользу истицы в размере 200 руб., которую уплатила истица для подачи в суд искового заявления.
Поскольку госпошлина составляет 400 руб., в силу ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета судья взыскивает 200 руб.
В части требований о компенсации морального вреда судья отказывает, поскольку взыскание компенсации морального вреда по заявленным требованиям о взыскании суммы долга не предусмотрено действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 808,807,810 ГК РФ, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Семкина <ФИО2> в пользу Селивановой <ФИО1> задолженность по договору займа 10 000 рублей, возврат госпошлины 200 руб., а всего 10 200 рублей 00 коп.
В части иска о компенсации морального вреда Селивановой <ФИО1> отказать.
Взыскать с Семкина <ФИО2> госпошлину в федеральный бюджет 200 руб.
Ответчиком может быть подано мировому судье заявление об отмене настоящего решения суда и возобновлении производства по делу в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Сторонами решение может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда.
Мировой судья ЛЕВШИНА М.Ю.
