Решение от 16 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-267/2014
    Дело № 2-267/2014
 
 
                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 октября 2014 годаг. Одинцово
 
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.
 
    при секретаре судебного заседания                      Павловой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кошкину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Истец иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Кошкину П.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 31941,53 руб., также просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1158,23 руб.
 
    Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Кошкин П.Д. не явился. Согласно представленного Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ответа на запрос суда, Кошкин П.Д.  умер <ДАТА2>
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд 22.09.2014 года (л.д. 39). 
 
    На основании сведений, поступивших из Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, судом установлено, что Кошкин П.Д.  умер <ДАТА5>, то есть до обращения истца в суд.
 
    Таким образом, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с самостоятельным иском к наследникам умершего или к наследственному имуществу.
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кошкину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течении 15 дней.
 
 
 
          Мировой судья                                                                              Т.В. Миронова