Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-76/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Луховицкого городского прокурора Фамилия Имя Отчество1, подсудимого Дербина СД1, защитника Фомина С.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., а также представителя потерпевшего Фамилия Имя Отчество3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дербина СД1, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дербина СД1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он <ДАТА4> в <АДРЕС> Московской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих установленных судом обстоятельствах:
<ДАТА5>, около 12 часов 05 минут, Дербина СД1 находясь в торговом зале магазина «Лакмин», расположенного по адресу: Московская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125, где действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку напитка ромового «Captain Morgan», объёмом 0,7 литра, стоимостью 679 руб.54 коп., бутылку коньяка «Старейшина», объёмом 0,5 литра, стоимостью 434 руб.05 коп. и положил в висевший на его спине рюкзак, после чего прошёл в отдел пива и сопутствующих товаров, откуда взял с витрины пачку чипсов «Принглс», весом 40 гр., стоимостью 31 руб.83 коп., банку пива «Сибирская корона», объёмом 1 литр, стоимостью 59 руб.66 коп и положив их в рюкзак с места преступления с похищенным скрылся, причинив ущерб ООО «Лакмин» на общую сумму 1205 руб. 08 коп.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Дербина СД1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал после консультации с защитником и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.
Представитель потерпевшего Фамилия Имя Отчество3 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель Фамилия Имя Отчество1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.
Находя вину Дербина СД1 доказанной, суд усматривает в его действиях
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и полагает квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и его материальное положение.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Дербина СД1 ранее юридически не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется как жалоб и нареканий от соседей не поступало, мерам общественного воздействия не подвергался (л.д.74-80, 82-87)
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. а, и, к ст. 61 УК РФ судья признаёт совершение преступления небольшой тяжести, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ суд не признаёт. Вместе с тем при назначении наказания учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, мнения сторон участвующих в деле о неприменении строгого наказания, данные о личности подсудимого, его материальное положение суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.
За осуществление защиты Дербина СД1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 2750 рублей.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дербина СД1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения, избранную в отношении Дербина СД1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диск, два отрезка дактилопленки хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят рублей) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На приговор может быть подана жалоба, а прокурором представление в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Луховицкий районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья ЩЕТИНИН В.С.
