Решение от 16 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-823/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
                           <ДАТА1>                                                                                        г. Луховицы                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнов МВ1 к Крайнов МВ1 о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                            Крайнов МВ1 обратился в суд с иском к Крайнов МВ1 о возмещении ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей, мотивируя тем, что <ДАТА2>  ответчик разбил у его автомобиля «Лада Гранта» г/н <НОМЕР> лобовое и заднее стекло. За установку стекол  понес затраты.
 
                            В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы оценщика понесенные по составлению отчета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пояснив,  что стоимость ветрового окна составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость  окна задка с фиксаторами в сборе составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость работ по замене составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость мелких деталей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., стоимость работ по снятию и установке стекол составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.,
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Крайнов МВ1обратился в суд с иском к Крайнов МВ1 о возмещении ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчик исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком Крайнов МВ1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком Крайнов МВ1 следует принять, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика госпошлину.
 
                            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Крайнов МВ1 к Крайнов МВ1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с Крайнов МВ1 в пользу Крайнов МВ1 материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы оценщика понесенные по составлению отчета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (тринадцать тысяч семьсот девяносто рублей 51 коп.)
 
    Взыскать с Крайнов МВ1 государственную пошлину в доход Луховицкого бюджета Московской области в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через мирового судью 106 судебного участка Луховицкого судебного района, в течение месяца со дня его вынесения в Луховицкий районный суд.
 
 
        Мировой  судья                                                                  Щетинин  В. С.