Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-506/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Лотошино, Московской области 16 октября 2014 года Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.4 ч.1 Закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области»,
в отношении Бродолиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> из территориального отдела <НОМЕР> территориального управления <НОМЕР> главного управления государственного административно-технического надзора Московской области к мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.4 ч.1 Закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», в отношении Бродолиной Т.В., согласно протокола об административном правонарушении: <ДАТА5>, в 03 час. 50 мин., Бродолина Т.В., находясь у себя в комнате в <АДРЕС>, прослушивала музыку с использованием звуковоспроизводящего устройства, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан.
Бродолина Т.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» не признала, пояснив, что тишину и покой граждан она не нарушала.
Потерпевшая <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, что в соответствии со ст.25.2 КРФоАП, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Мировой судья, выслушав объяснения Бродолиной Т.В., свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Бродолиной Т.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФоАП в отношении <ФИО4>, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФоАП в отношении Бродолиной Т.В., рапортом УУП ОМВД России по Лотошинскому району <ФИО5>, объяснениями свидетеля <ФИО3>
Учитывая изложенное, суд считает, что Бродолина Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.1 Закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» и должна нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.
Утверждение Бродолиной Т.В. о том, что тишину и покой граждан она не нарушала, полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями незаинтересованного свидетеля <ФИО3>, не доверять которому у суда оснований не имеется, исследованными в судебном заседании материалами дела, фактическими обстоятельствами дела, доводы Бродолиной Т.В. с отрицанием своей вины, суд расценивает, как намерение последней ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершение административного правонарушения
При назначении административного наказания Бродолиной Т.В., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Бродолиной Т.В., суд не усматривает.
Санкция ст.4 ч.1 Закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
С учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что исправление Бродолиной Т.В. возможно при назначении ей наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.4 ч.1 Закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Бродолину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закона Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Предупредить Бродолину Т.В. о необходимости обеспечения тишины с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни; с 13.00 до 15.00 часов ежедневно в отношении защищаемых объектов: квартир и помещений общего пользования в многоквартирных домах, жилых домах, жилых помещениях и помещениях общего пользования в общежитиях, в части использования звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан и проведения ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан для сохранения тишины и покоя граждан.
Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
