Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-2666/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием представителей: отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Филатовой А.В., действующей на основании удостоверения № ТО 390901, выданного 17.12.2013г., ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чибиркиной И.Ф., действующей по доверенности №1046 от 09.10.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тикшайкина А.С. на действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска,
УСТАНОВИЛ:
Тикшайкин А.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г.Саранска Филатовой А.В. выслано в его адрес постановление о возбуждении исполнительного производства. Предметом исполнения указаны страховые взносы, включая пени, в размере <...> рублей <...> копейки.
Тикшайкин А.С. указывает, что его общий долг перед ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия составляет <...> рубля <...> копеек. Часть задолженности перед взыскателем им оплачена.
Просит суд уменьшить размер взысканных с него страховых взносов, считая, что их величина должна зависеть от величины его доходов, так как в настоящее время он не является индивидуальным предпринимателем, не имеет работы и доходов.
В судебное заседание Тикшайкин А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения приняты все меры для его извещения.
В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 35 вышеназванного закона лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации и с учетом мнений участников процесса суд рассматривает заявление в отсутствие не явившегося Тикшайкина А.С.
В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранска Филатова А.В. доводы заявления Тикшайкина А.С. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснила, что 05.09.2014г. в отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранска УФССП по Республике Мордовия поступил на исполнение исполнительный документ – судебный приказ №2-950/2014 от 11.07.2014г., выданный судебным участком №2 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района го Саранска, предметом исполнения являются страховые взносы, включая пени, в размере <...> руб. <...> коп, в отношении должника - Тикшайкина А.С.
08.09.2014г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия данного постановления выслана Тикшайкину А.С. и ему предоставлен 5-ти дневный срок для исполнения требований исполнительного документа, что соответствует действующему законодательству.
В жалобе Тикшайкина А.С. не конкретизировано в чем заключается несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя при исполнении указанного исполнительного документа, какие законы или иные нормативно-правовые акты были нарушены. Считает, что Тикшайкиным А.С. не указаны основания, при которых оспариваемые действия подлежат признанию незаконными.
Просит отказать Тикшайкину А.С. в удовлетворении требований.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чибиркина И.Ф. доводы заявления считает необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, в судебном заседании пояснила, что 07.12.2010г. Тикшайкин А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
02.12.2013г. Тикшайкин А.С. прекратил предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в ЕГРИП, но не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в результате образовалась недоимка за 2013 год в размере <...> руб. <...> коп, которая была взыскана в судебном порядке.
Выслушав мнения представителей отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранска, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что судебным приказом судебного участка №2 Октябрьского района городского округа Саранск от 11.07.2014г. взыскано с Тикшайкина А.С. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в сумме <...> руб. <...> коп.
08.09.2014г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск возбуждено исполнительное производство № 46926/14/13017-ИП в отношении Тикшайкина А.С.; установлено должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должника копии настоящего постановления.
Тикшайкиным А.С. вышеуказанное постановление получено, что им не оспаривается и в жалобе сделана ссылка на данное постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Статья 255 вышеназванного закона предусматривает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Часть 1 статьи 441 ГПК Российской Федерации предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с частью 1 статьи 247 ГПК Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Аналогичные требования к заявлению указаны в п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
В соответствии с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» для признания незаконным решения, действия необходимо, чтобы решение, действие не соответствовали действующему законодательству и нарушали права и законные интересы заявителя одновременно.
В судебном заседании объективно установлено, что Тикшайкин А.Я. является должником по исполнительному документу - судебному приказу судебного участка 32 Октябрьского района городского округа Саранск от 11.07.2014г. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Филатовой А.В. возбуждено исполнительное производство, о чем Тикшайкин А.С. своевременно уведомлен.
Суд, исследовав в совокупности доказательства, находит, что заявителем - Тикшайкиным А.С., не предоставлено доказательств, что действия судебного пристава-исполнителя Филатовой А.В. не соответствовали действующему законодательству и нарушили его права и законные интересы.
Доводы Тикшайкина А.С. о снижении страховых взносов, взыскиваемых с него, суд находит несостоятельными и противоречащими законодательству.
Судом разъяснены требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Других доказательств суду не представлено.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Заявление Тикшайкина А.С. на действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранска УФССП по Республике Мордовия Филатовой А.В., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месячного срока со дня вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Саранска.
Председательствующий: В.Н.Светкина
