Решение от 16 октября 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Е.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колесов Е.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 08 июля 2014г. в 20час.15мин. по вине водителя Глухих С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Колесова Е..А, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО -Гарантия» (далее «Ответчик»).Колесов Е.А. (далее «Истец»), как собственник <данные изъяты> гос.рег.знак № согласно Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закона об ОСАГО») и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила страхования») обратился к «Ответчику» за получением страхового возмещения.В установленные «Законом об ОСАГО» сроки и порядке «Истец» предоставил «Ответчику» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. По направлению «Ответчика» был произведен осмотр поврежденного ТС, «Ответчик» признал указанный случай страховым и 28 июля 2014г. произвел «Истцу» страховую выплату в размере 8 199 рублей, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения повреждённого автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (Ст. 12 п.2.1б «Закона об ОСАГО»), «Истцом» было организовано проведение независимой экспертизы в <данные изъяты> с целью определения реального ущерба, причинённого ТС. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от 07 августа 2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Истца» без учёта износа составляет 106 505 рублей 78 коп., с учётом износа -82 054 рубля 24 коп. Расходы «Истца», связанные с проведением оценки и составлением заключения, составили 4000 рублей.В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «28» июня 2012г. №17 определено, что «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Таким образом, полагает, что отношения вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) урегулированы специальным Федеральным законом РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 27.11.1992г. №4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, а также Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".Учитывая результаты независимой экспертизы, считает, что «Ответчик» произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, что является нарушением прав «Истца», как потребителя. Разница между ущербом, причиненным автомобилю «Истца» и выплаченным страховым возмещением, составила 73 855 рублей 24 коп. (82054,24руб. - 8199руб.), данную сумму «Ответчик» обязан выплатить «Истцу».Поскольку специальный «Закон об ОСАГО» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в силу пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.07.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».Неправомерными действиями «Ответчика» «Истцу» был причинен моральный вред. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ от 27.08.2012г. №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
 
    Размер причиненного морального вреда «Истец» оценивает в сумме 5000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункту 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17, указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Основанием для освобождения от уплаты штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно разъяснениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «28» июня 2012г. №17, является добровольное удовлетворение требования потребителя ответчиком по делу после принятия иска к производству суда. В этом случае при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика не взыскивается. Иных оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа не имеется.
 
    С учетом специфики страховых правоотношений к договору страхования с участием гражданина применяются общие правила Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей": о праве на получение информации об услуге, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, освобождении от уплаты государственной пошлины.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 73 855 рублей 24 коп.; расходы на оплату услуг <данные изъяты> по оценке в размере 4000 рублей.; неустойку 8448 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
 
    Истец Колесов Е.А. в судебное заседание не явился, свои интересы доверяет представлять Соболеву Э.Г.
 
    Представитель истца по доверенности Соболев Э.Г. исковые требования поддержал и просил производство по иску в части взыскания невыплаченного страхового возмещения прекратить, в связи с тем, что страховое возмещение в истребуемой сумме истцу выплачено, поэтому от данной части иска отказался, о чем судом вынесено определение.
 
    Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство, в котором просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, судебных расходов и расходов на представителя, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
 
             Третье лицо Глухих С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина отсутствия не установлена, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
             Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
 
    В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Статья 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (пункт 4).
 
    Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (пункт 5).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (пункт 6).
 
    Поскольку возникшие между сторонами правоотношения возникли до внесения изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»,суд применяет нормы права, действовавшие на момент страхового случая.
 
          Судом установлено, что 08 июля 2014г. в 20час.15мин. по вине водителя Глухих С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение с автомобилем № управлением Колесова Е.А., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 7-8).
 
    Колесов Е.А., как собственник №, согласно Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закона об ОСАГО») и Постановления Правительства РФ № от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила страхования») обратился к «Ответчику» за получением страхового возмещения.
 
    В установленные «Законом об ОСАГО» сроки и порядке «Истец» предоставил «Ответчику» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. По направлению «Ответчика» был произведен осмотр поврежденного ТС, «Ответчик» признал указанный случай страховым и 28 июля 2014г. произвел «Истцу» страховую выплату в размере 8 199 рублей (л.д. 9), что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения повреждённого автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (Ст. 12 п.2.1б «Закона об ОСАГО»), «Истцом» было организовано проведение независимой экспертизы в <данные изъяты> с целью определения реального ущерба, причинённого ТС. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от 07 августа 2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Истца» без учёта износа составляет 106 505 рублей 78 коп., с учётом износа -82 054 рубля 24 коп. Расходы «Истца», связанные с проведением оценки и составлением заключения, составили 4000 рублей (л.д. 10-27).
 
    Учитывая результаты независимой экспертизы, считает, что ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, что является нарушением его прав, как потребителя. Разница между ущербом, причиненным автомобилю «Истца» и выплаченным страховым возмещением, составила 73 855 рублей 24 коп. (82054,24руб. - 8199руб.).
 
          В ходе рассмотрения дела истцу было перечислено в счет страхового возмещения 73855,24 руб. как он и просил, платежным поручением № от 30.09.2014 года, что было подтверждено документально в судебном заседании.
 
    В связи с чем, последовал отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ответчика недоплаченной страховой выплаты на сумму 73855,24 руб., отказ судом принят, о чем вынесено определение.
 
    Вместе с тем подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению экспертного заключения ущерба в сумме 4000 руб., которые в соответствии со ст.15 ГК РФ и п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности относятся к убыткам, они подтверждены документально, непосредственно связаны с данным делом, ответчиком данное заключение в установленном законом порядке не оспорено и принято за основу для доплаты страхового возмещения.
 
          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения, которую ответчик просит снизить, применив ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В пункте 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    С учетом того, что выплата страхового возмещения произведена истцу с просрочкой, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения на основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ее размер составляет с 29.07.14 г. по 30.09.14г. (день страховой выплаты в полном объеме) - 132 руб. х 64 дн. =8448 рублей, суд не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку не считает данный размер явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому ходатайство представителя ответчика удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, периода просрочки выплаты и добровольной досудебной выплаты, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 1000 рублей, признавая это размер в данном случае разумным.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требования истца не были удовлетворены в полном объеме, страховая выплата в полном объеме осуществлена с просрочкой, штраф в его пользу составит 4724 руб.(1000 + 8448/2). Оснований для снижения размера штрафа суд также не усматривает.
 
    Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей, то суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, качества и объема оказанных юридических услуг, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, ходатайства ответчика о снижении данной суммы, определяет данную сумму в размере 4000 рублей.
 
    Пропорционально удовлетворяемых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 400 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 192-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Колесова Е.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Колесова Е.А. неустойку в размере 8448 рублей, расходы на производство оценки 4000 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей и штраф в сумме 4724 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Колесова Е.А. в большем объеме - отказать.
 
             Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" госпошлину в доход местного бюджета 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его провозглашения через Дзержинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Федеральный судья: п.п.      Е.П. Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья:                                                                       Е.П.Бочарова