Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. СтарыйОскол 17 октября 2014 года
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области Уваровой А.М.,
при секретаре Проскуриной Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,
подсудимого Дручинина А.А.,
защитника - адвоката Домриной Ю.И., представившей удостоверение №545 от 03.10.2005 г. и ордер №021488 от 14.10.2014 г<ДАТА>,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дручинина А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
установил:
Дручинин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
23.04.2014 г. Дручинин А.А. по адресу: г. СтарыйОскол, м-н. **, обнаружил сим-карту компании «Теле-2» номер **, принадлежащую его сожительнице Я. Установив, что к данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №**, открытому в ОАО «Сбербанк России» на имя Я, а так же то, что на данном банковском счете имеются денежные средства последнего, у Дручинина А.А. из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Я.
Реализуя свой преступный умысел Дручинин А.А., посредством направления запросов в «Сбербанк России» через услугу «Мобильный банк» в период времени с 23.04.2014 г. до 23.05.2014 г.тайно, с целью наживы, похитил переведя с данного банковского счета на указанный абонентский номер **, а так же на зарегистрированный на его имя абонентский номер «Билайн» - ** деньги в сумме ** рублей, принадлежащие Я., а именно:
- 23.04.2014 г. находясь по адресу: г. Старый Оскол, ** перевел на номер ** денежные средства в сумме ** рублей; 28.04.2014 г. находясь по адресу: г. Старый Оскол, ** перевел на номер ** денежные средства в сумме ** рублей; 04.05.2014 г. находясь по адресу: г. Старый Оскол, **перевел на номер ** денежные средства в сумме ** рублей; 07.05.2014 г. находясь по адресу: г. Старый Оскол, ** перевел на номер ** денежные средства в сумме ** рублей; 12.05.2014 г. находясь по адресу: г. Старый Оскол, ** перевел на номер ** денежные средства в сумме ** рублей; 19.05.2014 г. находясь по адресу: г. Старый Оскол, ** перевел на номер ** денежные средства в сумме ** рублей; 20.05.2014 г. находясь по адресу: г. Старый Оскол, ** перевел на номер ** денежные средства в сумме ** рублей; 21.05.2014 г. находясь по адресу: г. Старый Оскол, ** перевел на номер ** денежные средства в сумме ** рублей; 22.05.2014 г. находясь по адресу: г. Старый Оскол, ** перевел на номер ** денежные средства в сумме ** рублей, ** рублей и **рублей; 23.05.2014 г. находясь по адресу: г. Старый Оскол,** перевел на номер **денежные средства в сумме ** рублей.
Похищенные денежные средства он обратил в свою пользу и в последствии распорядился ими по собственному усмотрению, а именно часть денежных средств в размере ** рублей потратил на оплату услуг сотовой связи, а часть денежных средств в размере ** рублей обналичил в банкомате «Сбербанка России», расположенном возле автобусной остановки у рынка «Юбилейный» г. Старый Оскол, тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ** рублей.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 316-317 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Дручинина А.А. в совершении кражи обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
Действия Дручинина А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данное преступление по своему составу является оконченным, совершено Дручининым А.А. с прямым умыслом и корыстной целью.
Похищая денежные средства, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.
Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужими денежными средствами и обратить их в свою пользу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дручинина А.А., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дручинина А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.
В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства и месту работы в ИП Пирогова Т.Н. Дручинин А.А. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
Для обеспечения достижения целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих наказание, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
По мнению суда, наказание в виде штрафа будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд также учитывает и материальное положение подсудимого, состав и доходы семьи.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки вознаграждение адвоката Домриной Ю.И. в сумме ** рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
В связи с добровольным возмещением подсудимым Дручининым А.А. имущественного ущерба в размере ** рублей, исковые требования потерпевшего суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Дручинина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения Дручинину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Исковые требования потерпевшего Я. о возмещении материального ущерба в размере ** рублей - отклонить.
Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Домриной Ю.И. в сумме 1650 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья А.М. Уварова
