Решение от 16 октября 2014 года

        Р Е Ш Е Н И Е    12-343/2014
 
    16 октября 2014 года г.Красноярск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., при участии представителя АКБ «Енисей» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АКБ «Енисей» (ОАО) ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель АКБ «Енисей» (ОАО) ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях АКБ «Енисей» (ОАО) было установлено нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Выслушав доводы представителя АКБ «Енисей» изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Вина АКБ «Енисей» (ОАО) в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный административным кодексом РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года; пояснениями представителя юридического лица данными при рассмотрении дела.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением по делу об административном правонарушении АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В свою очередь, АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд<адрес> с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №. В результате рассмотрении данного заявления ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об отказе АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) в удовлетворении требования об оспаривании постановления (дело № №
 
    Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Поскольку АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) в апелляционном порядке решение не обжаловало, то постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и соответственно обязанность по уплате штрафа возникает с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок для оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ возникает ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа. АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) оплатило административный штраф ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом срока.
 
    Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание назначено справедливо.
 
    Доводы представителя АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) о том, что правонарушение является малозначительным были предметом разбирательства у мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
 
    Существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) было установлено нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей – оставить без изменения, а жалобу представителя АКБ «Енисей» (ОАО) ФИО2 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в крайсуд в порядке надзора.
 
    Председательствующий – судья М.М. Белова