Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № подлинник
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
 
    при секретаре – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № 71-094262, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, путем открытия банковского счета № с лимитом разрешенного овердрафта №, сроком 48 месяцев, под 12,00% годовых. Согласно принятым Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истец акцептовал полученную оферту ответчика путем открытия счета. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере №, из которых № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам, № – плата за пропуск платежей, № – проценты на просроченный основной долг в период. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    Представитель ОАО НБ «Траст», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебных извещений о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору № 71-094262, по которому Банк обязался осуществить перечисление денежных средств ответчику путем открытия банковского счета № в размере № под 12 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.
 
    Кроме того, условиями Договора предусмотрена договорная подсудность разрешения возникших споров – в Железнодорожном районном суде <адрес>.
 
    Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл банковский счет, перечислил ФИО1№, при этом последней получена кредитная карта, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам, № – плата за пропуск платежей, № – проценты на просроченный основной долг.
 
    Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 71-094262, заключенного между Банком и заемщиком, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность составляет №, из которых № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам, № – плата за пропуск платежей, № – проценты на просроченный основной долг. Данный размер задолженности истца суд находит верным.
 
    Суд учитывает, что в силу кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.
 
    Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере №
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере №
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» № 05 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере № 28 копеек, а всего –№ 33 копейки.
 
    Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья О.П. Хвалько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать