Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-576 /2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Старощербиновская                                                                 «16» октября 2014 г.
 
         Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Турицына А.В.,
 
    при секретаре Соловьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина И.И. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Сорокиной Е.И. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
установил:
 
         Сорокин И.И. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, который являлся родным сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. На основании постановления главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 414 от 16.10.1995 года, ФИО7 являлся собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, расположенной СПК (колхозе) им. Димитрова. Однако, свидетельство на право собственности на землю он получить не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке представления после отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним, в порядке наследования после смерти его дедушки ФИО7, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>. метров, находящуюся в СПК (колхозе) им. Димитрова.
 
         В суде истец Сорокин И.И. пояснил, что на момент смерти дедушки ФИО7 он являлся несовершеннолетним. Наследниками по праву представления являлись он и его сестра совершеннолетняя сестра Сорокина Е.И. Они вступили в наследство после смерти деда на дом и денежные вклады. О том, что у дедушки была земельная доля, он узнал лишь весной 2014 года, когда переехал жить на постоянное место жительства в<адрес> из Грузии. Собрание собственников невостребованных доле не состоялось по причине того, что на него явились лишь два человека, после чего он в июне 2014 года подал заявление в администрацию Новощербиновского сельского поселения с просьбой исключить из списка собственников невостребованных долей своего дедушку ФИО7 Он утоняет исковые требования просит суд признать за ним в порядке наследования имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке представления после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира<адрес>
 
         Глава администрации Новощербиновского сельского поселения Шульга С.А. в суд не явился, в отзыве на исковое заявление, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку на спорную земельную долю право собственности в установленном законом порядке за умершим зарегистрировано не было, свидетельство о государственной регистрации никому не выдавалось, а истец не распоряжался указанной долей, в аренду ее не передавал в течение более чем трех лет подряд. Он просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
         Соответчик Сорокина Е.И. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении, адресованном в суд, просила дело по иску Сорокина И.И. рассмотреть без ее участия, против удовлетворения иска не возражает.
 
         Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по доверенности Садовников В.В., в суд не явился, в отзыве на исковое заявление, указал, что ФИО7 при жизни право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировал, истец не представил доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства в установленном законом порядке, на основании чего просил в удовлетворении иска отказать, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственный регистратор Чумаченко О.В. в суд не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть иск Сорокина И.И. без участия их представителя.
 
         Нотариус Щербиновского нотариального округа Атаманова В.М.в суд не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, с решением суда согласна.
 
          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         В суде установлено, что на основании постановления главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 414 от 16.10.1995 года ФИО7 являлся собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, находящейся в СПК им. Димитрова, что подтверждается выпиской из Приложения к указанному постановлению, согласно которой ФИО7 значится в списке собственников земельных долей по колхозу им Димитрова под № 1416.
 
         Как следует из справки СПК им Димитрова № 258 от 08.06.2014 г. колхоз имени Димитрова реорганизован в СПК (колхоз) им. Димитрова.
 
         Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка, в котором в настоящее время находится земельная доля ФИО7 – №
 
         ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
         Как видно из справки № 466 от 27.08.2014 г. и документов, предоставленных нотариусом Атамановой В.М., после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась родная сестра истца – Сорокина Е.И. и мать истца - ФИО12 в интересах несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Атамановой В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по одной второй доле на Сорокину Е.И. и Сорокина И.И. Следовательно, истец принял часть наследства, оставшегося после смерти деда.
 
         Таким образом, доводы представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о том, что истец не принял наследство после смерти ФИО7 не находят подтверждения.
 
         В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
         Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
         Ссылка главы администрации Новощербиновского сельского поселения и представителя Территориального управления в обоснование отказа от удовлетворения иска на то, что наследодателю не выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку он приобрёл право собственности на основании вышеуказанного постановления Главы района и не был лишён этого права. Наследодатель в силу своей смерти, а истец в силу малолетнего возраста и незнания о праве на земельную долю, не могли распоряжался спорной земельной долей. Более того, когда истец узнал о праве на земельную долю, то уведомил администрацию сельского поселения о намерении через суд признать за собой такое право и просил исключить из числа невостребованных земельную долю деда, что подтверждается копией заявление, датированного 05.06.2014 года.
 
         Исходя из изложенного, поскольку Сорокин И.И. принял часть наследства ФИО7, то он принял все наследство, в том числе и право на спорную земельную долю.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
         Исковые требования Сорокина И.И. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Сорокиной Е.И. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования- удовлетворить.
 
         Признать за Сорокиным И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества его дедушки ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке представления после отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира<адрес>
 
         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
         Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать