Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 2-597/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Басовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> к Алмакаеву А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением к Алмакаеву А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором указало, что Алмакаев А.А. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Государственном учреждении - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты>. В соответствии с требованиями п.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009г № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» начальником Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> приняты постановления о взыскании с Алмакаева А.А. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18166,53 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37901,94 рубль за ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 56068,47 рублей. Данные постановления были направлены в службу судебных приставов для исполнения, возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени требования Алмакаевым А.А. не исполнены, имущества должника не обнаружено, поэтому есть основания полагать, что должник уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по погашению имеющейся у него задолженности по обязательному пенсионному страхованию, по исполнению требований исполнительных документов. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Алмакаеву А.А., являющегося должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 56068,47 рублей в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> до исполнения им обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> Куршакова Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Алмакаеву А.А., который является должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, как индивидуальный предприниматель, в размере 56068,47 рублей в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты>, до исполнения им обязательств по исполнительному производству.
 
    Ответчик Алмакаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием в судебном заседании его представителя по доверенности Князевой А.А..
 
    В судебном заседании представитель ответчика Алмакаева А.А. – Князева А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что последствия признания заявления ей разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО1 не возражала против заявленных требований, пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности, которая составляет 56068,47 рублей, Алмакаевым А.А. не выплачена.
 
    Согласно постановлению начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Индивидуального предпринимателя Алмакаева А.А., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации всего 15187,45 рублей; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования всего 2930,54 рублей; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования всего 48,54 рублей. Общая сумма задолженности 18166,53 рублей.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Алмакаева А.А. (п.1). Установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (п.2).
 
    Согласно постановлению начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Алмакаева А.А., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации всего 34387,68 рублей; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования всего 3514,26 рублей; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования всего 00,00 рублей. Общая сумма задолженности 37901,94 рубль.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Алмакаева А.А. (п.1). Установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (п.2).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Алмакаева А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Положения части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996г № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Алмакаева А.А. – Князева А.А. заявленные требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Поэтому заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Временно ограничить выезд из Российской Федерации должника – Алмакаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, до исполнения Алмакаевым А.А. обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> на общую сумму 56068 (Пятьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 47 копеек по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным на основании постановлений начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе Республики Марий Эл о взыскании с Алмакаева А.А. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Алмакаева А.А. государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» Республики Марий Эл.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина