Решение от 16 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 октября 2014 года       гор. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи С.В. Василькив,
 
    при секретаре Г.И. Хайруллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пачганову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Пачганову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Пачгановым В.А. был заключен кредитный договор <...>. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Банк Уралсиб» перечислил на счет заемщика <данные изъяты> <персональные данные> рублей. За пользование кредитными средствами договором предусмотрена уплата <...> % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием кредитной задолженности истцом <дата> ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения. На <дата> задолженность Пачганова В.А. перед ОАО «Банк Уралсиб» составила <данные изъяты> <персональные данные> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> <персональные данные> руб., по процентам - <данные изъяты> <персональные данные> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> <персональные данные> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Пачганов В.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суд не просил.
 
    В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
 
    Установлено, что в соответствии с кредитным договором <...> от <дата> Пачганову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей, путем перечисления указанной суммы на счет заемщика. Условиями кредитного договора (п. 1.4) предусмотрена уплата за пользование кредитом <...> % годовых.
 
    Согласно п. 3.1 договора платежи по возврату и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Согласно банковскому ордеру <...> от <дата> денежная сумма в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей была перечислена на счет Пачганова В.А.
 
    Согласно п.п. 5.1.3 п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до установленных сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
 
    Ответчик Пачганов В.А. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не производит в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование займом, нарушая условия договора. Ответчик произвел только несколько платежей по кредиту, последний был произведен в <дата>, в дальнейшем платежи от ответчика Пачганова В.А. в счет погашения кредитной задолженности не поступали.
 
    Истцом ответчику <дата> было направлено требование (заключительное) с условием необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>.
 
    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ, договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Согласно расчету истца сумма задолженности Пачганова В.А. перед ОАО «Банк Уралсиб» составляет <данные изъяты> <персональные данные>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> <персональные данные>, по процентам - <данные изъяты> <персональные данные>, прочие неустойки - <данные изъяты> <персональные данные>.
 
    Суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> <персональные данные>.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <персональные данные>. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением <...> от <дата>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пачганова В. А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> <персональные данные>, по процентам - <данные изъяты> <персональные данные>, прочие неустойки - <данные изъяты> <персональные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные>, а всего <данные изъяты> <персональные данные>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий     С.В. Василькив