Решение от 16 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» октября 2014 года         
 
    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
 
    при секретаре Тафтеевой М.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Валееву В.В., Домбровской О.Г., Валеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к Валееву В.В., Валеевой Л.А., Домбровской О.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 322 881 руб. 87 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6428 руб. 82 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Валеевым В.В. был заключен договор займа № согласно которому Валееву В.В. был предоставлен заем в размере 206 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который он обязался возвращать ежемесячными платежами, а так же выплачивать проценты в размере 15% в год от суммы займа. В нарушение условий займа Валеев В.В. условия договора надлежащим образом не выполняет, в установленные сроки заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на 11.09.2014 г. задолженность составляет 322 881 руб. 87 коп. За обеспечение надлежащего исполнения обязательств Валеева В.В., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года перед КПК «Урал-Финанс» поручились Домбровская О.Г., Валеева Л.А., которые несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
        Ответчики Валеев В.В., Домбровская О.Г., Валеева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены по известному адресу проживания.
 
    Представитель ответчиков- адвокат Каримова Э.Р. не согласна с иском по тем основаниям, что ответчики не присутствуют в судебном заседании.    
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, сведения об уважительности причины неявки в суд не представили.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
        В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Урал-Финанс» и Валеевым В.В. последнему переданы денежные средства в размере 206 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи суммы займа Валееву В.В. в размере 206 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно п.1.2, 1.3 договора займа Валеев В.В. обязался возвращать заем ежемесячно, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляются в порядке и сроки согласно графику погашения.
 
        Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что если заемщик не возвращает части займа в сроки указанные в приложении №1 к настоящему договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1% в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных договором займа.
 
        В соответствии с п. 3.1 договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение договора обеспечивается поручительством Валеевой Л.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Домбровской О.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно графику погашения задолженности ответчик Валеев В.В. обязался оплачивать ежемесячно платеж в размере 8297 рублей 30 копеек.
 
        Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № Валеева Л.А. и Домбровская О.Г. обязались перед займодавцем отвечать за обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Валеевым В.В.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что Валеев В.В. нарушает обязательства по уплате долга по договору займа, фактически ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в погашение займа 5 775 руб., в счет погашения процентов – 7725 руб., иных платежей в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производились.
 
    Согласно расчету сумма задолженности Валеева В.В. по состоянию на 11.09.2014 г. составляет 322 881 руб. 87 коп., из которых 200 225 рублей – задолженность по договору займа, 23 175 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 99 481 руб. 87 коп. – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчиками Валеевым В.В., Валеевой Л.А., Домбровской О.Г. возражения относительно расчета суммы долга не представлены.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В связи с чем, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 6428 руб. 82 коп., то есть по 2142 руб. 94 коп. с каждого.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 807-811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Валееву В.В., Домбровской О.Г., Валеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с Валеева В.В., Валеевой Л.А., Домбровской О.Г. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа в размере 322 881 рубль 87 копеек.
 
    Взыскать с Валеева В.В., Валеевой Л.А., Домбровской О.Г. в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины по 2142 рубля 94 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
 
    Председательствующий Н.Г. Нуретдинова