Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-817/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.,
при секретаре Гембель Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения к Ларикову О.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения обратилось в суд с иском к Ларикову О.Е., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 627 руб. 48 коп., из которых: 266 938 руб. 19 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 35 283 руб. 38 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, 25 405 руб. 91 коп. - неустойка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 476 руб. 27 коп.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Лариков О.Е. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Лариков О.Е. получил кредит на цели личного потребления в сумме 272 500 руб. на 60 месяцев под 24,15 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Лариков О.Е. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 272 500 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 627 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Лариков О.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лариковым О.Е. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил Ларикову О.Е. денежные средства в сумме 272 500 рублей на цели личного потребления под 24,15 % годовых.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 327 627 руб. 48 коп., из которых: 266 938 руб. 19 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 35 283 руб. 38 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, 25 405 руб. 91 коп. - неустойка.
По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:
Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 938 руб. 19 коп., из расчета: 272 500 руб. (получено кредита) – 4 772 руб. 97 коп. (оплачена задолженность по основному долгу) – 788 руб. 84 коп. (оплачена просроченная задолженность по основному долгу) = 266938 руб. 19 коп.
Задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 283 руб. 38 коп., из расчета: 51 727 руб. 73 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга) – 10 953 руб. 03 коп. (погашенная задолженность по срочным процентам) – 5 491 руб. 32 коп. (погашенная просроченная задолженность по процентам) = 35 283 руб. 38 коп.
Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 405 руб. 91 коп., из расчета 25 405 руб. 91 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – 0 руб. 00 коп. (уплачено) = 25 405 руб. 91 коп.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 627 руб. 48 коп. (266 938 руб. 19 коп. + 35 283 руб. 38 коп. + 25 405 руб. 91 коп.).
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3, кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 327 627 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Ларикова О.Е. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения государственная пошлина в размере 6 476 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ларикова О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 627 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 476 руб. 27 коп., всего взыскать 334103 /триста тридцать четыре тысячи сто три/ рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись И.В. Козынченко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.В. Козынченко
Секретарь: Ю.С. Гембель
