Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-818/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.,
при секретаре Гембель Ю.С.,
с участием ответчика Мажирина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения к Мажирину В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения обратилось в суд с иском к Мажирину В.В., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 371 руб. 57 коп., из которых: 130 974 руб. 56 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 16 436 руб. 61 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, 12 960 руб. 40 коп. - неустойка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 407 руб. 43 коп.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Мажирин В.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Мажирин В.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 138 000 руб. на 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Мажирин В.В. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 138 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 371 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Мажирин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с представленным расчетом задолженности, пояснив, что действительно взял кредит в банке, но в связи с тяжелым материальным положением оплатить его не имеет возможности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мажириным В.В. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил Мажирину В.В. денежные средства в сумме 138 000 рублей на цели личного потребления под 22,5 % годовых.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 160 371 руб. 57 коп., из которых: 130 974 руб. 56 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 16 436 руб. 61 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, 12 960 руб. 40 коп. - неустойка.
По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:
Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 974 руб. 56 коп., из расчета: 138 000 руб. (получено кредита) – 6 482 руб. 95 коп. (оплачена задолженность по основному долгу) – 542 руб. 49 коп. (оплачена просроченная задолженность по основному долгу) = 130 974 руб. 56 коп.
Задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 436 руб. 61 коп., из расчета: 31 639 руб. 52 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга) – 13 032 руб. 53 коп. (погашенная задолженность по срочным процентам) – 2 170 руб. 38 коп. (погашенная просроченная задолженность по процентам) = 16 436 руб. 61 коп.
Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 960 руб. 40 коп., из расчета 13 247 руб. 53 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – 287 руб. 13 коп. (уплачено) = 12960 руб. 40 коп.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 371 руб. 57 коп. (130 974 руб. 56 коп. + 16 436 руб. 61 коп. + 12 960 руб. 40 коп.).
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3, кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 160 371 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Мажирина В.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения государственная пошлина в размере 4 407 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мажирина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 371 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407 руб. 43 коп., всего взыскать 164779 /сто шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять/ рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись И.В. Козынченко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.В. Козынченко
Секретарь: Ю.С. Гембель
