Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-6527/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
при секретаре Хакимовой Р.Р.,
с участием представителя истца Саетгареевой А.Ш., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Винокуровой Р.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабриной Т.А. к Закрытому акционерному обществу «ОСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шабрина Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Ниссан Pulsar», государственный номер №, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6, управлявший автомобилем «ГАЗ 66», государственный номер №
Истец указала на то, что обратилась в ЗАО «ОСК», где застрахована ее гражданская ответственность (полис ОСАГО №). Однако, ответчик направил письменный отказ в выплате страхового возмещения.
Согласно заключению ООО ОК «Эксперт оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. За услуги по оценке было уплачено истцом <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ЗАО «ОСК» недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость затрат для вызова заинтересованных лиц в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Шабриной Т.А. – Саетгареева А.Ш. в судебном заседании уточнила исковые требования: отказалась от исковых требований в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом и требований о компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Винокурова Р.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.
Истец Шабрина Т.А., третьи лица ФИО6, представитель ООО «Росгосстрах» извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно подп. "в" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Pulsar», государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля «ГАЗ 66», государственный номер №, под управлением ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шабриной Т.А. были причинены механические повреждения.
Виновным дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО6, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Шабриной Т.А. была застрахована ЗАО «ОСК», страховой полис № №, в связи с чем истец предъявил требования к указанному ответчику о возмещении суммы материального ущерба.
Согласно заключению ООО ОК «Эксперт оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Pulsar», государственный номер №, составила <данные изъяты> рубля. За услуги по оценке автомобиля было уплачено истцом <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих отчет истца ответчиком не представлено.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и расходов по оплате оценки восстановительного ремонта ООО ОК «Эксперт оценка» в размере <данные изъяты> рублей, которые являются убытками истца, обоснованны и подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей, что не превышает лимит, установленный ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по оформлении
доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из проделанного представителем объема работы, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанной юридической помощи, имеющейся судебной практики по данной категории спора, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет расходов на услуги представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шабриной Т.А. к Закрытому акционерному обществу «ОСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ОСК» в пользу Шабриной Т.А. сумму страхового возмещения и сумму расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «ОСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
Председательствующий судья Л.А. Шакирова
