Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-727/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-727/2014
 
 
    г. Первоуральск 16 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Т.П.. в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
              Сульгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
                Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях   (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены, а так же разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сульгин <ФИО> привлекается к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что  <ДАТА3> в 04:00 часов на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, перевозил груз - щебень, полная масса которого, путем сложения массы тягача и массы груза составила более 40 тонн, превысив тем самым разрешенную допустимую массу автомашин по дорогам общего пользования, тем самым нарушил правила перевозок грузов автомобильным транспортом.
 
      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Сульгин <ФИО> вину признал, изложенное не оспаривает.     
 
     Заслушав  Сульгина <ФИО> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Сульгина <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, его вина подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Сульгин <ФИО> осуществляя перевозку тяжеловесного груза, превысил разрешенную допустимую массу транспортного средства; фактическая масса автомобиля с грузом составила  68,9 т. (л.д. 5);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6);
 
    - копией транспортной накладной, в которой указана масса перевозимого отсева - 47,25 т.   (л.д. 13 );
 
     В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в  04:00 часов  Сульгин <ФИО> был задержан сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м — для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Указанная статья является бланкетной и ссылается на применение в данном случае специальных правил - Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).  В соответствии с п. 5 данных правил «тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается  Сульгиным <ФИО> общая масса транспортного средства и массы груза составила  68,9т., при предельно допустимой массы в 40,0 т., Сульгин <ФИО> при осуществлении перевозки крупногабаритного груза не имел при себе специального разрешения органов ГАИ.
 
    Таким образом, Сульгин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность  Сульгина <ФИО> который ранее к административной ответственности не привлекался.
 
     Смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сульгина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
              Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 008) ИНН 6658076955; Счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК №18811630020016000140; ОКТМО 65701000, УИН 18810466140080070581.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.
 
 
 
     Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова Секретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление не вступило в законную силу . Мировой судья: Т.П.Чучалинова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - 727/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Т.П.Чучалинова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать