Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-1167(1)/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Ершов Саратовской области
Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Сидоркиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мансурян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мансурян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> года между Мансурян С.С. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого банк предоставил Мансурян С.С. денежные средства в размере 460000 руб. 00 коп. с начислением процентов по кредиту в размере 24,00% годовых, сроком на 60 месяцев.
В связи с тем, что Мансурян С.С. не исполняет свои обязательства по договору, образовалась задолженность по кредитному договору, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по кредитному договору.
ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с заемщика Мансурян С.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491222 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 руб. 22 коп.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя с одновременным указанием на отсутствие возражений против удовлетворения иска.
Ответчик Мансурян С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела.
Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Мансурян С.С. о времени и месте судебного заседания судом извещалась по месту регистрации - Саратовская область, Ершовский район, с. Лобки, ул. Садовая, д.51. В получении судебного извещения Мансурян С.С. отказалась, что подтверждается отметкой почтового оператора о ее неявки для получения корреспонденции.
Принимая положения ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика Мансурян С.С. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03 апреля 2013 года между Мансурян С.С. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого банк предоставил Мансурян С.С. денежные средства в размере 460000 руб. 00 коп. с начислением процентов по кредиту в размере 24,00% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.8-9).
Указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.
Кроме того, в рамках исполнения условий кредитного договор банком заемщику был предоставлен график погашения кредита, с которым заемщик была ознакомлена под роспись (л.д.16-17).
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п.1 ст.810 ГК РФ.
В соответствии с п.4.1 общих условий предоставления потребительского кредита и открытия счетом для его обслуживания, подписанного с одной стороны ОАО «БИНБАНК» и с другой Мансурян С.С., заключенных в рамках условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по которому приняла на себя Мансурян С.С., следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, а также уплаты неустойки (пени) в следующих случаях: невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором; выявления случаев недостоверности предоставленных заемщиком при получении кредита или в период его использования сведений, содержащихся в заявлениях, письмах, соглашениях, иных документах, а также в любых других источниках, доступных банку; заемщик необоснованно отказался от предоставления истребуемых банком документов и/или информации; к заемщику предъявлен третьими лицами иск или претензия о взыскании денежных средств, или об истребовании имущества, или об обращении на него взыскания, либо требования любого другого характера, которые банк расценивает как существенные; при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата начисленных процентов не будут произведены в установленные кредитным договором сроки.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору как расчета задолженности (л.д.6-7), так и выписки по счету (л.д.22-23) усматривается, что Мансурян С.С. допускалась неоднократная просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 491222 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг - 425653 руб. 37 коп., просроченные проценты - 65568 руб. 94 коп.
Истцом ОАО «БИНБАНК» в адрес ответчика Мансурян С.С. было направлено требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок не позднее не позднее 30 дней с даты направления настоящего требования, исполнение которого не последовало (л.д.24, 25).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Мансурян С.С. возложенных на нее кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Мансурян С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491222 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг - 425653 руб. 37 коп., просроченные проценты - 65568 руб. 94 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение №66320611 от 08 сентября 2014 года об оплате государственной пошлины в размере 8112 руб. 22 коп.
Таким образом, с Мансурян С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8112 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мансурян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мансурян С.С. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491222 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг - 425653 руб. 37 коп., просроченные проценты - 65568 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 руб. 22 коп., а всего 499334 (четыреста девяносто девять тысяч триста тридцать четыре) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 20 октября 2014 года и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
