Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-291/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-291/14
16 октября 2014 года г.Самара
Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского района г.Самары Самарской области Грицык А.А., (443030 г.Самара, ул.Спортивная, д.30),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тюрюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Куйбышева, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношенииТюрюкова М.А. составлен протокол об административном правонарушении12<НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Тюрюковым М.А. совершено умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: <ДАТА4> в 01.00 часов гр.<ФИО2> находясь по адресу: г.Самара, <АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество - две видеокамеры, принадлежащие ОАО «<АДРЕС> на сумму 1000 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что Тюрюковым М.А. факт совершения административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, опросом <ФИО3>, Тюрюкова М.А., рапортом участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>, фотоснимками.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли, причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 01 часов 00 минут гр.<ФИО2> находясь в подъезде дома <НОМЕР> «А» по <АДРЕС> в <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество - две видеокамеры, принадлежащие ОАО «<АДРЕС>, тем самым причинив ОАО «<АДРЕС> ущерб на сумму 1000 рублей.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, виновность Тюрюкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях Тюрюкова М.А. состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, <ФИО2> был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.
При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7.17, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьТюрюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей 00 коп. в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ГУВД по Самарской области Счет: 401 018 102 000 000 000 10001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК: 043 601 001 ИНН: 6317021970 КПП: 0631 601 001 ОКТМО 36701000 КБК: 188 11 690 04 004 6000 140 УИН: Ъ3019В2631402830775 (уникальный код администратора 618) На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
И.о.мирового судьи: подпись /А.А.Грицык /
Копия верна:
И.о.мирового судьи:
