Решение от 16 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-852/2014
 
 
    ЗА О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/14  по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к  Комлеву <ФИО1> о  взыскании задолженности по оплате за газ   и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Комлеву В.Г.  о  взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,  утверждая, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ, между Комлевым В.Г.  и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района  <АДРЕС>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ.   За период <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик оплату за газ не  производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просили суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате за газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» <ФИО2>, действующая по доверенности,  исковые требования  поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    <ФИО3> В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
 
    Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает  исковые требования  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    На основании ст.539, 540, 548 ГК РФ,   между <ФИО4>. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения за <НОМЕР>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ дома <НОМЕР>  по улице <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
    В соответствии со справкой  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА>.2014 года, <ФИО4> Владимир Геннадьевич, <ДАТА5>  рождения зарегистрирован  с <ДАТА6> по адресу <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
     Обязанность ответчика по оплате за газ регулируется ст.155 ЖК РФ, согласно положениям которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    За период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  ответчик оплату за газ   производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается справкой о задолженности.
 
    Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенных исковых требований  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,  233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно
 
            Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к  Комлеву <ФИО1> о  взыскании задолженности по оплате за газ   и судебных расходов,  удовлетворить.
 
    Взыскать с Комлева <ФИО1>  в пользу Открытого Акционерного Общества  «Самарагаз» задолженность по оплате за газ  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
 
 
     
 
    
 
    Мировой судья: Е.В.Грибова