Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-99/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    16 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,
 
    защитника - адвоката Дубовик Е.М., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-99/14 по обвинению
 
    Наумычева <ОБЕЗЛИЧИНО>,   ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Наумычев<ФИО2> совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА4>,  примерно в 215.20 часов, Наумычев Н.А., управляя автомобилем  марки  ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  проезжал мимо СП ДПС  <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС><АДРЕС>,  где был остановлен  сотрудниками ГАИ для проверки документов.  Наумычев Н.А., заведомо зная, что имеющееся у него  водительское удостоверение серии <НОМЕР>категории «В,С» на его имя,   поддельное, поскольку он приобрел его в середине февраля 2010 года в <АДРЕС> у неустановленного дознанием мужчины,  и,  имея умысел на  использование  заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при проверке документов, предъявил сотрудникам ГАИ указанное водительское удостоверение, использовав, таким образом, заведомо подложный документ. Согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5> указанное водительское удостоверение изготовлено не производством Гознак, а  выполнено при помощи капельно-струйного принтера.
 
    Подсудимый  Наумычев Н.А. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.          
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает, что квалификация органами дознания действий Наумычева Н.А. является правильной, так как он совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Наумычева Н.А., который ранее не   судим,  на учете у нарколога и психиатра не   состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести
 
    При этом суд также  учитывает, что  в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает  возможным  назначить подсудимому Наумычеву Н.А. наказание  в виде штрафа в доход государства.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Наумычева <ФИО2>  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.
 
    Меру пресечения Наумычеву Н.А. оставить прежнюю в виде  подписки о невыезде  и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение серии <НОМЕР> на  имя Наумычева Н.А., уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова