Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-96/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    16 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,
 
    защитника - адвоката Чичёва А.И., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-96/14 по обвинению
 
 
    Калимова <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не судимого,   
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158   УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Калимов <ФИО2>  совершил   кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Весной 2014 года, точное время дознанием не установлено, Калимов Ш.Р., от неустановленного дознанием лица узнал о том, что песчаный карьер, расположенный на участке «Самарское  заречье», в двух километрах от поста ДПС <НОМЕР> по <АДРЕС>, закрыт и отгрузка песка из него не производится. Имея умысел на хищение чужого имущества, в начале июня 2014 года, точное время дознанием не установлено, Калимов Ш.Р., в сети Интернет нашел объявление о приобретении песка ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего встретился с директором данной организации  <ФИО3>, с которой обговорил условия поставки песка и суммы оплаты за поставленный товар. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Калимов Ш.Р., при помощи компьютерной техники изготовил договор, согласно которому Министерством строительства <АДРЕС> области Калимову Ш.Р. выделяется в аренду песчаный карьер, расположенный на участке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в двух километрах от поста ДПС <НОМЕР> по <АДРЕС>.
 
    <ДАТА7> между  Калимовым Ш.Р. и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице директора <ФИО3>, не осведомленной о его преступных намерениях, был заключен договор поставки товара без номера, согласно которому Калимов Ш.Р. стал осуществлять поставку песка ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», используя  строительную технику, арендованную им у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Калимов Ш.Р. в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, используя арендованную строительную технику, организовал незаконную добычу песка из песчаного карьера, расположенного на участке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в двух километрах от поста ДПС <НОМЕР> по <АДРЕС>, похитив 1 188 тонн песка по цене 190 рублей за 1 тонну на общую сумму 225 720 рублей, принадлежащего Министерству строительства <АДРЕС> области, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Калимов Ш.Р.  в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также представитель потерпевшего <ФИО4>  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.  
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает, что квалификация органами дознания действий  Калимова Ш.Р. является правильной, так как он совершил   кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158  УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Калимова Ш.Р., который ранее не судим,  на учете у нарколога и  психиатра не состоит,  имеет на иждивении троих малолетних детей, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, по ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, имеется явка с повинной,  по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что суд, в силу ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает  возможным назначить Калимову Ш.Р.  наказание   в  виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Калимова <ФИО5>совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере десяти тысяч рублей.
 
    Меру пресечения Калимову Р.Ш.. до вступления приговора в законную силу оставить в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу -  товарно-транспортные накладные, хранить при материалах уголовного дела, образцы грунта-песка - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова