Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-423/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении №5-423/2014
 
 
    г. Самара, ул.Спортивная, 17 16 октября 2014 г<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самара Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Рес. Бурятия, г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> переулок, 14-53,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу от 30.09.2014 г. 63 СК 530998, составленному инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара, 30.09.2014 г<ДАТА> в 09 час. 25 мин. Шевченко И.И. на ул. <АДРЕС>, 90, в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ  допустил движение по трамвайным путям встречного направления.
 
    В судебном заседании Шевченко И.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил мирового судью назначить ему минимальное наказание.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствие с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 9.6. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 09 час. 25 мин. Шевченко И.И., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, следовал по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где в районе дома 90, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Указанные действия Шевченко И.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Шевченко И.И. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> 63 СК 530998, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным  лицом,   и из  которого следует, что  <ДАТА3> в 09 час. 25 мин. Шевченко И.И. на ул. <АДРЕС>, 90 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ  допустил движение по трамвайным путям встречного направления;
 
    - рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> Гречишникова И.О.;
 
    - видеозаписью, на которой  видно, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ  допустил движение по трамвайным путям встречного направления.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой  судья приходит к выводу о наличии в действиях Шевченко И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности             Шевченко И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении ПДД РФ и представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения,  личность виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признано раскаяние.
 
    Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шевченко И.И. наказание в виде штрафа.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья     
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шевченко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
            Реквизиты для уплаты штрафа: получатель:
 
            УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140
 
            Уникальный код администратора 006.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самара, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самара.
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                           Н.А. Орлова  
 
    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать