Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Корейво Э.А., потерпевшей <ФИО1>., защитника - адвоката Чулпановой Е.В., предоставившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, законного представителя подсудимого <ФИО2> подсудимого Петрина В.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев материалы уголовногодела <НОМЕР> в отношении:
Петрина Владимира Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, здание поликлиники, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, юридически не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Петрин Владимир Викторович совершил угрозу убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА4>, около <ДАТА>, точное время и дата дознанием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: дом <НОМЕР> <АДРЕС>, где имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую <ФИО3>, будучи агрессивным и озлобленным, держа в правой руке нож и находясь в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1>., высказывал в адрес последней слова угрожающего характера, а именно: «Тебя зарежу и все тут сожгу!», то есть угрожал ей убийством. Учитывая замкнутое пространство вышеназванного магазина, что Петрин В.В. физически сильнее <ФИО4> и у последней не имелось возможности убежать от Петрина В.В., потерпевшаяреально опасалась за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Петрин В.В. достиг определенной цели - оказал психологическое воздействие на потерпевшую <ФИО3>, которая восприняла угрозу убийством как реально исполнимую у нее в данных обстоятельствах имелись достаточные основания опасаться приведения их в исполнение.Таким образом, своими умышленными действиями Петрин Владимир Викторович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ. Подсудимый Петрин В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в случаях, предусмотренных статьей 229 УПК РФ. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляетего добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
На предварительном слушании от потерпевшей <ФИО1>. поступило письменное заявление о прекращении производства по данному уголовному делу, так как она примирилась с Петриным В.В., претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объеме, просила не привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Петрин В.В. был согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, так как он возместил ущерб и загладил причиненный вред потерпевшей.Законный представитель подсудимого <ФИО2> была согласна на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5>
Защитник <ФИО6> поддержала мнение подзащитного Петрина В.В. Государственный обвинитель помощник прокурора Красноярского района Самарской области Корейво Э.А. не возражалпротив заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>
Выслушав подсудимого Петрина В.В., законного представителя подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО6>, государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Корейво Э.А., не возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая <ФИО3> добровольно обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петрина В.В. в связи с их примирением, Петрин В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), является инвалидом 2 группы (л.д. 34), состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с <ДАТА> с диагнозом «органическое расстройство личности, психопатоподобное поведение в состоянии алкогольного опьянения», на учете у врача нарколога не состоит (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА5> <НОМЕР> в применении принудительных мер медицинского характера Петрин В.В. не нуждается (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Петрину В.В., признаны признание вины и раскаяние в содеянном, наличие общего заболевания. В соответствии частью 1.1. статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах, мировой судья не находя оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Петрина В.В. прекратить за примирением сторон. Статья 239 УПК РФ гласит, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Гражданский иск в деле не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239, УПК РФ, статьей 76 УК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Петрина Владимира Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Мера пресечения Петрину В.В. не избиралась. Меру принуждения Петрину В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Петрину В.В., законномупредставителю подсудимого <ФИО2> потерпевшей <ФИО7>, прокурору Красноярского района Самарской области, защитнику Чулпановой Е.В. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО8>
