Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
    <НОМЕР>
 
                  <ДАТА>.                                                                    с. <АДРЕС> области
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,  рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>, примерно в 18 час, гр. Михайлов А.Н., совершил мелкое хищение 25 литров дизельного топлива с трактора <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящегося на окраине д. <АДРЕС>, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО>» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Михайлов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения  дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом.
 
    Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями Михайлова А.Н., протоколом опроса свидетеля <ФИО3> от , протоколом опроса свидетеля <ФИО4>, протоколом проса свидетеля <ФИО5>, бухгалтерской справкой о стоимости похищенного.
 
    При определении вида и размера административного наказания Михайлова А.Н. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его (ее) имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.7 ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
       Признать Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему  (ей) наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 1396 (одна тысяча триста девяноста шесть) рублей 00 коп.
 
    административный штраф по ст. 7.27 КоАП РФ (<НОМЕР>)
 
    УФК по <АДРЕС> области ( ГУВД  по <АДРЕС> области) ГУВД по <АДРЕС> области
 
    ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКТМО 36624000; р/с 40101810200000010001; БИК <НОМЕР>
 
    КБК 188 116 90050 05 6000 140; Код адм. - 629; идентификатор Ъ3019В26314028302284 от <ДАТА5>
 
    При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                          подпись Э.Г. Мамедов
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                    Э.Г. Мамедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать