Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «16» октября 2014 года
Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средняя Волга-99» к Камышеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Средняя Волга-99» обратилось в суд с иском к Камышеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. Так, <дата> автомобиль марки <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Средняя Волга-99» по адресу: <адрес>Б и принята на хранение по акту № от <дата> в соответствии с договором «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от <дата> По данным Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> указанный автомобиль зарегистрирован на Камышева <данные изъяты>. Гражданину Камышеву А.Г. предлагалось истребовать задержанное транспортное средство, оплатив при этом расходы за эвакуацию и хранение автомобиля. До настоящего времени автомобиль владельцем не востребован, расходы не оплачены. По состоянию на <дата> расходы за эвакуацию ООО «Средняя Волга-99» денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> за эвакуацию автомобиля; <данные изъяты> за хранение автомобиля на специализированной стоянке.
В судебном заседании представитель истца ООО «Средняя Волга-99» -Холодов А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчик Камышев А.Г. в судебное заседание не явился в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Средняя Волга-99» о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
В соответствии с положением статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. <адрес> от <дата> N 74-ГД "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств" (в редакции Федерального закона от <дата> года, действующей на момент совершения административного правонарушения), доступ владельца к находящемуся на специализированной стоянке транспортному средству осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение.
Статьей <адрес> предусмотрено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном <адрес>. Порядок установления указанной платы определяется <адрес>.
В силу ст. 6 вышеуказанного Закона, возврат задержанного транспортного средства его владельцу производится при условии возмещения расходов по перемещению и хранению на основании разрешения в письменной форме, выдаваемого уполномоченным должностным лицом, с одновременным вручением копии акта осмотра транспортного средства.
Судом установлено и подтверждается представленными суду документами, что <дата> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по самарской области за совершение лицом, управляющим транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержан автомобиль <данные изъяты> о чем составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль передан водителю эвакуатора для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Средняя Волга-99».
Учитывая, что Камышев А.Г. является собственником транспортного средства, поскольку несет бремя его содержания.
Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства на хранение № от <дата> года, автомобиль был передан на специализированную стоянку – ООО «Средняя Волга-99», на хранение <дата>
Согласно договору от <дата> о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированную стоянку и их выдачу, заключенному между УМВД России по <адрес> и ООО «Средняя Волга-99» (организация), УМВД России по <адрес> передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.
Истцом ответчику направлялось <дата> № претензионное письмо о необходимости получения автомобиля со специализированной стоянки и оплаты расходов, связанные с его хранением, однако <данные изъяты> г. заказное письмо вернулось, то есть оставлено без удовлетворения.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежной суммы с ответчика, как собственника автомобиля и на нем лежит обязанность по возмещению расходов за хранение задержанного транспортного.
Постановлением Правительства самарской области от <дата> № 334, размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки составляет <данные изъяты> за одно задержанное наземное транспортное средство на территории городских округа Самары и Тольятти.
Согласно бухгалтерской справки-расчета задолженность Камышева А.Г. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> –эвакуация автомобиля; хранение с <дата> по <дата> <данные изъяты>.
Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию денежной суммы за хранение задержанного транспортного средства, судом проверен, является правильным, выполнен с учетом законодательства регулирующего спорные правоотношения.
С учетом изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Средняя Волга-99» к Камышеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
Взыскать с Камышева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средняя Волга-99» денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.
Судья Нуянзина С.В.
