Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года город Сызрань
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Ерёминой И.Н.
 
    при секретаре Товарновой Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4234/14 по иску ФИО2 к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.ул. ХХХ, ул. ХХХ порядке приватизации, ссылаясь на то, что ее семье в составе трех человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ул. ХХХ. Ее сыну в 1993 году была предоставлена квартира, расположенная по адресу г.ул. ХХХ ул. ХХХ. В 2000 году у нее с сыном произошел родственный обмен и ей выдан ордер на квартиру по адресу: г.ул. ХХХ ул. ХХХ. Истица постоянно проживает в данной квартире одна, муж умер в 1996 году, сын умер в 2005 году. Указанная квартира является собственностью РФ в лице МО РФ и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ. Она обратилась в ФГКУ Приволжско-Уральское ТУИО МО РФ с заявлением о передаче указанной квартиры ей в собственность, но ей было отказано, мотивируя тем, что в Министерстве Обороны отсутствует процедура передачи жилья в собственность, поэтому в установленном порядке заключить договор передачи квартиры в собственность не представляется возможным. Однако, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, обратилась в суд.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, привела доводы изложенные выше, дополнила, что в спорной квартире зарегистрирована с **.**.**** г. года.
 
    В судебное заседание ответчики - представитель Министерства обороны РФ и представитель ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений против иска не представили, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебное заседание третье лицо – представитель ФГУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представили.
 
    Проверив дело, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В силу ст.6 приведенного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом установлено, что на основании ордера №00 от **.**.**** г. года, выданного КЭЧ ул. ХХХ ФИО2 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.ул. ХХХ ул. ХХХ. Супруг истицы ФИО1 умер **.**.**** г. года. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована наниматель ФИО2, что подтверждается справкой филиала «Самарский» ОАО «Славянка» РЭУ №00 от **.**.**** г. года. Указанное жилое помещение находится на балансе Министерства обороны РФ. В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 09.07.2002г. № 940-р и от **.**.**** г. № 487-р внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков РФ Вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности, согласно которого из указанного перечня исключен военный городок «ул. ХХХ2, ул. ХХХ». Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако Министерство обороны РФ в настоящее время не имеет возможности оформить соответствующим образом документы для приватизации жилого помещения – ул. ХХХ в ул. ХХХ, тем самым препятствуя истцу в приватизации указанной квартиры. Отсутствие процедуры передачи жилья в собственность граждан в установленном законом порядке на указанное жилое помещение в Министерстве обороны РФ не является основанием для отказа передачи жилого помещения истцу в собственность. Установлено также, что истица право приватизации ранее не использовала, что подтверждено справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» №00 от **.**.**** г. года, уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** г. года. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: г. ул. ХХХ, ул. ХХХ подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.ул. ХХХ, ул. ХХХ порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Ерёмина И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать