Дата принятия: 16 октября 2014г.
дело № 2-2150/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя истца - помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска в интересах Васильченкова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец прокурор г. Новошахтинска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Васильченкова С.Н. к ответчику ООО «Ресурс», в котором просит взыскать с последнего в пользу Васильченкова С.Н. задолженность по заработной плате в размере ..... руб.
В обосновании требований истец указал, что Васильченкова С.Н. с ..... и по настоящее время работает в ООО «Ресурс» ......
В связи с отсутствием заказов на переработку нефти, по ООО «Ресурс» издавались приказы о простое организации: ..... за №..... на период с ..... по ..... ..... за №..... на период с ..... по ..... ..... за №..... на период с ..... по ..... Однако, в нарушение требований ст. 157 ТК РФ время простоя работникам ООО «Ресурс» не оплачивалось (не менее 2/3 средней заработной платы работника). Задолженность по заработной плате Васильченкова С.Н. за ..... 2014 составила в размере ..... руб. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Васильченкова С.Н., справкой о задолженности, копиями трудового договора и приказами о приеме на работу.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
От Васильченкова С.Н. в прокуратуру города поступило заявление о защите её прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в его интересах.
Представитель истца - помощник прокурора г. Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание истец Васильченков С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно телефонному сообщению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет, поддерживает исковые требования прокурора в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца Васильченкова С.Н.
Представитель ответчика ООО «Ресурс» - Пономарев В.П., действующий на основании доверенности от ..... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил судебное заседание провести в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, делает это добровольно, с вынесением решения об удовлетворении требований согласен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ООО «Ресурс».
В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Пономарев В.П., действующий на основании доверенности, в которой оговорено его право на признание иска, исковые требования признал, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора г. Новошахтинска в интересах Васильченкова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании задолженности по заработной плате.
Кроме этого, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым, в силу положений ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу Васильченкова С.Н. задолженность по заработной плате в размере ..... руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ..... руб.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу Васильченкова С.Н. задолженности по заработной плате.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 16 октября 2014 года.
