Дата принятия: 16 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Манукян Регине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Манукян Региной Вячеславовной заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «Потребительский кредит» на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору вставляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просил суд взыскать досрочно в свою пользу с Манукян Р.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Манукян Р.В.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Манукян Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Ранее в суд было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Манукян Р.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Манукян Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Манукян Региной Вячеславовной (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Манукян Р.В. получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.№).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно графику платежей ежемесячное погашение кредита и процентов по нему Манукян Р.В. составляет <данные изъяты> рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Установлено, что Манукян Р.В. нарушала свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Манукян Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на кредит - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля (л.д.№).
Как усматривается из отчета об операциях по кредитному договору №, последняя операция по кредиту Манукян Р.В. произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком не осуществлялось (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Манукян Р.В. было направлено требование, в котором ей предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Манукян Регине Вячеславовне удовлетворить.
Взыскать с Манукян Регины Вячеславовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Манукян Региной Вячеславовной.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2014 года.
Судья Даглдян М.Г.
